Дело №12 -22 (2017)

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июня 2017 г. г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 05.05.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 77 – ом км автодороги 

<

данные изъяты> автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, признавшего вину частично в совершении административного правонарушения.

Отбытие наказание в виде ареста назначено по постановлению мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Почепский районный суд Брянской области, в которой просит изменить постановление, которым он привлечен к административному аресту сроком на 10 суток, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которые он отбыл в спецприемнике МО МВД России 

<

данные изъяты>, но в связи с обострением имеющегося у него заболевания – хронический гнойный отит, ему была оказана срочная медицинская помощь и по состоянию здоровья был освобожден из – под ареста для прохождения лечения.

Считает, что наказание, назначенное мировым судьей, чрезмерно сурово, при нахождении в холодных и влажных местах у него происходит воспалительный процесс, связанный с указанным заболеванием. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время проходит лечение по заболеванию левостороннего наружного отита.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, в порядке ч.ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ, получившими правильную правовую оценку в соответствие требований ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие требований ст.28.2 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения для разрешения дела, с подписями ФИО1 об ознакомлении с правами, о получении копии протокола, реализовано право на дачу объяснений; протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; распечаткой базы ГИБДД, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 77 – ом км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом требований ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, представленные доказательства правильно мировым судьей оценены как относимые, допустимые, в полной мере подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, исследованы всесторонне. Таким образом, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст. 4.2 – 4.3 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что ФИО1 был помещен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО МВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин. В связи с заболеванием уха ему оказана срочная медицинская помощь, после чего направлен для прохождения лечения по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ 

<

данные изъяты> на прием к лор –врачу, выставлен диагноз: левосторонний отомикоз, назначено лечение. Перед рассмотрением жалобы по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ консультировался у лор – врача ГАУЗ 

<

данные изъяты>, диагноз левосторонний наружный отит, отомикоз. Рекомендовано медикаментозное лечение: капли и мазь. 

С учетом установленного прихожу к выводу, что выставленный ФИО1 диагноз не свидетельствует о наличии у последнего заболевания, препятствующего отбытию наказания по постановлению мирового судьи.

В связи с чем довод ФИО1 о снижении назначенного наказания до трех суток ареста не может быть принят как заслуживающий внимания.

В силу чего не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина