ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Холода А.Н., 

при секретаре судебного заседания Бормотовой Е.А.,

с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

обвиняемого – ФИО2, 

его защитника – адвоката Гуляева С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в он, являясь военнослужащим в период с 26 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы в войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем подлога документов – справки вызова от ДД.ММ.ГГГГ № из ФГБОУ ВО «ДВГУПС» и обмана должностных лиц указанной воинской части, выраженное в неприбытии в ФГБОУ ВО «ДВГУПС» для прохождения промежуточной аттестации, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Как усматривается из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, расписки о получении обвинительного заключения ФИО2 ходатайствует о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. 

В судебном заседании обвиняемый и его защитник – адвокат Гуляев С.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Помощник военного прокурора полагал возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить, поскольку со времени совершения им противоправного деяния, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, прошло более двух лет.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено ФИО2 в период с 26 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года. 

Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему учебного отпуска, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и справку-вызов от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему учебного отпуска, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и справку-вызов от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод