Дело номер

УИД номерRS0номер-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 16 июня 2025 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № М0Рномер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО2 в размере 238 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8 140 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № М0Рномер. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) номер.38/660ДГ с АО «АЛЬФА БАНК» с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № М0Рномер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором цессии АО «АЛЬФА БАНК» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору цессии, согласно которому, ФИО2 имеет задолженность в размере 238 000 рублей. Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: 284 901,44 рублей, в том числе: 238 000 рублей-основной долг; 36 673,21 рублей-проценты; 774 рублей- комиссии; 9 454,23 рублей-штрафы. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 94-го судебного участка 

<

адрес> было отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности. Размер суммы задолженности ФИО2 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 238 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № М0Рномер, на основании которого ФИО2 предоставлены денежные средства, с процентной ставкой за пользование кредитом, с указанием срока действия договора.

Согласно Графика погашения, являющегося приложением к Анкете-заявлению, содержащей условия Кредитного договора, погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных платежей определенного числа каждого месяца.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору не оспорен ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 284 901,44 рублей, в том числе: 238 000 рублей-основной долг; 36 673,21 рублей-проценты; 774 рублей- комиссии; 9 454,23 рублей-штрафы. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) номер.38/660ДГ с АО «АЛЬФА БАНК» с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № М0Рномер от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором цессии АО «АЛЬФА БАНК» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору цессии, согласно которому, ФИО2 имеет задолженность в размере 238 000 рублей. 

После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца, однако во исполнение обязательств по кредитному договору от ответчика денежных средств не поступало.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 94-го судебного участка 

<

адрес> было отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности.

Размер суммы задолженности ФИО2 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 238 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком представлен не был.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 8 140 рублей, что подтверждается материалами дела. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по Кредитному договору № М0Рномер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Г.В. Корниенко

Решение изготовлено 23.06.2025г.