Дело №1-45/2025 

УИД 29RS0016-01-2025-000365-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коняхиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Голенищевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу содержащемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и места фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административном надзоре на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Архангельской области «Город Новодвинск», отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ встал для отбывания административного надзора на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Приморский» (с ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Новодвинский»). В этот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться четыре раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Приморский» по адресу: 

<

адрес>, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения, установленная статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствиях нарушения установленных судом ограничений без уважительной причины, кроме того им был указан адрес места жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился с заявлением, адресованным начальнику МО МВД России «Приморский», в котором указал, что постоянного места жительства на территории г. Новодвинска не имеет, обязался не покидать пределы территории г. Новодвинска. Однако ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины и разрешения сотрудников полиции самовольно оставил свое место жительства и место фактического нахождения, в установленные для регистрации дни с ДД.ММ.ГГГГ не являлся без уважительных причин, о перемене места жительства в МО МВД России «Приморский», а также по месту своего фактического нахождения о своем прибытии в орган внутренних дел не сообщал, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, когда местонахождение поднадзорного было установлено и его доставили в МО МВД России «Новодвинский» по адресу: 

<

адрес>. 

Существо предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 218), 

<

данные изъяты>. Несмотря эти сведения вменяемость подсудимого ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается как сведениями о том, что 

<

данные изъяты>, так и его поведением в период предварительного расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства, правильной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1, суд признает подсудимого способным нести уголовную ответственность (т. 1 л.д. 114, 219).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, выразившееся в его подробных признательных показаниях по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, данных им в ходе дознания, а также состояние здоровья ФИО1 

При этом указанные признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, как и его объяснение до возбуждения уголовного дела, не влечет признания ихсмягчающими наказание обстоятельствами - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и явкой с повинной, поскольку какой-либо информации, ранее следствию неизвестной о самом событии преступления, а также о собственной роли в содеянном подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Подсудимый характеризуется 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому меры уголовно-правового характера не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения к подсудимому ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу. Также с учетом сведений о фактическом задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России «Вологда» и доставления его ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Новодвинский», о чем свидетельствуют как материалы дела, так и показания ФИО1, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободыуказанные дни его ограничения в передвижении.Сведений о наличии препятствий для нахождения ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

После вступления приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новодвинский» ФИО6

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника в связи с оказанием подсудимому защиты в ходе предварительного расследования и суде в общей сумме 37447 рублей 60 копеек (31565,8+5882) взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые в сумме 37447 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 - считать возвращенными инспектору направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новодвинский» ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина