Дело № 2-1922/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 497382 рубля 81 копейка на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» ответчику было предъявлено требование (уведомление) от xx.xx.xxxx года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 479 698 рублей 89 копеек. 

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита составляет 52 786 рублей 99 копеек.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 10.04.2018 года по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет 532 485 рублей 88 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его рыночной цены, что составляет 219 600 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 479 698 рублей 89 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период xx.xx.xxxx г. в размере 52 786 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27,50 % годовых, начиная с xx.xx.xxxx года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату xx.xx.xxxx г.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 524 рубля 86 копеек; обратить взыскание на автомобиль: KIА RIO, 2014 г.в.,VI__ № двигателя __, кузов __, ПТС __ НУ __, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 219 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по адресу регистрации согласно справке УФМС по НСО и последнему известному месту жительства, которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Иного адреса ответчика суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ДО/ПК, по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 497382 рубля 81 копейка для приобретения автомобиля KIА RIO, 2014 г.в.,VI__ № двигателя __, кузов __, ПТС __ НУ __, а заемщик обязуется возвращать кредит по частям в сроки, указанные в Таблице (приложение №1 к индивидуальным условиям).

ФИО1, согласно п.14 кредитного договора, выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно п.4.1 Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты платежей, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 25 % годовых. 

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 497382 рубля 81 копейка исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи __ от xx.xx.xxxx г., заключенного с ООО «АЙ-БИ-ЭМ», ответчиком был приобретен автомобиль KIА RIO, 2014 г.в.,VI__ № двигателя __, кузов __, ПТС __ НУ __.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. 

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка. 

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в Таблице (приложение к индивидуальным условиям), что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 09.04.2018 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 479 698 рублей 89 копеек; по процентам 52 786 рублей 99 копеек

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, своего контррасчета, доказательств исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 27,5 процентов годовых, согласно п.4 кредитного договора, начиная с 10.04.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – xx.xx.xxxx г. 

На основании п.1 ст.348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. 

Согласно данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от xx.xx.xxxx г. автомобиль KIА RIO, 2014 г.в.,VI__ № двигателя __, кузов __, ПТС __ НУ __ зарегистрирован на ФИО1 

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6.7 Общих условий стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования.

Согласно п.20 кредитного договора предмет залога оценен в размере 549 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит: 

549 000 руб. х 40% = 219 600 рублей. 

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, сторона ответчика не предоставила, поэтому суд принимает эту стоимость имущества как объективную и соответствующую фактической стоимости и устанавливает равную ей начальную стоимость автомобиля для продажи с торгов.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 14 524 рублей 86 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 479 698 рублей 89 копеек, 52 786 рублей 99 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 524 рублей 86 копейки, а всего – 547 010 рублей 74 копейки.

Производить взыскание процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного остатка основного долга по ставке 27,5% годовых, за период с xx.xx.xxxx г. по день его фактического погашения долга, но не более чем по дату xx.xx.xxxx.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIАRIO, 2014 г.в.,VI__ № двигателя __, кузов __, ПТС __ НУ __, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 219 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд. 

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2018 г.