Дело №2-2606/2025

УИД 69RS0038-03-2025-004684-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОФТЕХ» к ФИО1 о взыскании авансовых платежей, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОФТЕХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве авансовых платежей, в размере 789 688 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 794 рубля. 

В обоснование требований указано, что 04 февраля 2021 года между ООО «ЛЕСПРОФТЕХ» и ИП ФИО1 заключен договор № 04-02\21 на поставку деревянной тары (поддонов)в количестве 5 000 штук по 270 рублей за штуку. Исполнитель, согласно условиям и сроков договора, взял на себя обязательства изготовить деревянную тару – поддоны в соответствии с ГОСТ 9078-84, обработанные антисептиком, а Заказчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора. Стоимость договора составила 1 350 000 рублей.

В соответствии с п. 9.5 настоящего Договора для оперативного выполнения условий допускается обмен документами, переданными по средствам электронной почты. Истцом в адрес ответчика в электронном виде был направлен подписанный со своей стороны Договор в согласованной между сторонами редакции. Однако экземпляр Договора, подписанный со стороны Ответчика, получен не был.

На основании п. 9.6 Договора стороны договорились, что настоящий договор вступает в силу с момента внесения оплаты авансового платежа Заказчиком и имеет юридическую силу.

В период с ноября 021 года п декабрь 2021 го истцом было перечислено на расчетный счет ответчика 789 688 рублей в качестве авансовых платежей для обработки (антисептирования) пиломатериалов, что подтверждается платежными поручениями. 

В силу пункта 7.1 Договора, обязательство по поставленному товару должно быть исполнено Исполнителем в срок до 01 октября 2024 года включительно. Исполнитель не исполнил свои обязательства, не осуществил поставку товара в установленный договором срок, что подтверждается отсутствием счета-фактуры, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ.

В пункте 5.1 Договора стороны установили, что при нарушении сроков поставки поддонов, предусмотренных настоящим договором, а также при отказе в поставке, недостаче поддонов и\или поставке поддонов ненадлежащего качества Исполнитель обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,1% о стоимости не поставленных поддонов или поставленных поддонов ненадлежащего качества за каждый день просрочки, либо по требованию (претензии) Заказчика возвратить принятых от Заказчика в качестве аванса платежей денежные средства.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2023 года.

25 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства не возращены. 

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 февраля 2021 года между ООО «ЛЕСПРОФТЕХ» и ИП ФИО1 заключен договор изготовления, поставки, деревянной тары (поддонов) № 04-02\21.

В соответствии с договором Исполнитель обязался передать, а заказчик принять и оплатить поддоны новые деревянные в количестве 5 000 штук по стоимости 270 рублей за штуку. 

Согласно п. 3.1. Договора расчет за товар производятся на условии 100% предоплаты (авансовый платеж за закупку материалов для изготовления) в течении 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем на оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец перечислил на счет ИП ФИО1 денежные средства в общем размере 789 688 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 164 от 12.11.2021 года; № 172 от 16.11.2021 года; № № 176 от 17.11.2021 года; № 178 от 18.11.2021 года; 181 от 19.11.2021 года; № 183 от 22.11.2021 года; № 185 от 23.11.2021 года; № 191 от 26.11.2021 года; № 195 от 01.12.2021 года; № 197 от 02.12.2021 года; №199 от 03.12.2021 года; № 204 от 06.12.201 года; № 206 от 07.12.2021 года; № 208 от 08.12.2021 года; № 211 от 13.12.2021 года; № 220 от 15.12.2021 года; № 222 от 17.12.2021 года; № 227 от 20.12.2021 года; № 229 от 21.12.2021 года. 

Срок действия договора по 01 октября 2024 года включительно. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, товар не поставлен, денежные средства не возращены. 

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2023 года, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, поскольку сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. Истец, предъявив 06.12.2024 года к ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, выразил волю, которую следует расценивать как отказ стороны, практически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара.

Вместе с тем, несмотря на требование Истца, до настоящего момента товар на сумму 789 688 рублей истцу ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 794 рубля, что подтверждается платежным поручением № 117 от 04.062025 года. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОФТЕХ» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОФТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 789 688 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 794 рубля, а всего – 810 482 (восемьсот десять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.

Судья Т.В. Лискина