№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>

установил:

11 мая 2017 г при проведении административного расследования установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, зарегистрированным по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, осуществляется эксплуатация прачечной по адресу: 

<

...> с нарушением требований санитарного законодательства, а именно: 

СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных»:

- п.п. 2.2, 2.8, 2.11 отделка помещений прачечной не выполнена из материалов, устойчивых к воздействию влаги, моющих и дезинфицирующих средств (отделка частично нарушена): в помещении для сортировки и временного хранения грязного белья в месте соединения пластиковых панелей на стене справа от входа имеется щель, в стиральном отделении нарушено кафельное покрытие стены (отсутствуют четыре плитки) (фото № фото приложения), что не позволяет проводить качественную влажную обработку и дезинфекцию помещений;

- п. 2.9 - в стиральном отделении в местах установки стирально-отжимных машин пол не имеет гладкой поверхности выполнен из необработанного бетона) (фото №,3 фотоприложения) что не позволяет проводить качественную влажную обработку и дезинфекцию помещений; 

- п. 3.5 - в сушильно-гладильном отделении на рабочем месте гладильщицы не предусмотрено воздушное душирование; 

- п. 3.6 отделение сортировки и временного хранения грязного белья не оборудовано вентиляцией для удаления воздуха из нижней зоны, а подачи в верхнюю зону

Допустив нарушение вышеуказанных санитарно-эпидемиологических требований, тем самым ИП ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотрено ст. 6.4 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства, не отрицая наличие событие и состава административного правонарушения, пояснил, что допущенные нарушения устранены, просил назначить минимальный штраф.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и влечет ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №167/2017, протоколом осмотра № 123 от 11 мая 2017 года, фотоприложением, договором субаренды, иными документами индивидуального предпринимателя.

Приведенные доказательства признаны судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершённого административного правонарушении, имущественное и финансовое положение предпринимателя, наличие смягчающих (признание вины, добровольное устранение нарушений) и отягчающего (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность обстоятельств и считаю возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа, при этом достаточных оснований для приостановлении его деятельности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001; номер счета 40101810500000010003 отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 11701000, УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин