ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 19 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение №00246 и ордер от 19.04.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, трудоустроенного ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** около 10 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - смолы каннабиса (гашиша) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ** около 10 часов 30 минут на поле, расположенном в районе ..., более точное место не установлено, собрал 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере, из которых, находясь на этом же поле незаконно, умышленно изготовил с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смолу каннабиса (гашиш), массой 39,018 грамма. После чего, ФИО1, находясь на этом же поле, поместил наркотическое средство в крупном размере - смолу каннабиса (гашиша), массой 39,018 грамма, в имеющуюся у него при себе черную кожаную сумку, с которой направился к месту своего жительства по адресу: ..., тем самым стал незаконно, умышленно хранить наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш) в крупном размере. Продолжая действовать в рамках установленного выше преступного умысла, ФИО1 ** в утреннее время, более точное время не установлено, имея при себе в черной кожаной сумке наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш), массой 39,018 грамма, что является крупным размером, направился в ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство в крупном размере - смолу каннабиса (гашиш), массой 39,018 грамма. Однако, ** около 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома № ... и наркотическое средство смола каннабиса (гашиш), массой 39,018 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в ..., тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может. Как лицо, не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.83-85). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения указания на незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств, как излишнее. Позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Как следует из фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, из собранных 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля подсудимый изготовил наркотическое средство смолу каннабиса (гашиш). Исключая из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, суд отмечает, что по фактическим обстоятельствам предъявленное обвинение не изменяется, а положение подсудимого улучшается. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>., хранящиеся на складе ... по квитанции № от ...., уничтожить; материалы доследственной проверки по факту хранения наркотического средства ФИО1 от **. на 14-ти листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящуюся в архиве ОГБУЗ «...», оставить на хранении в указанном медучреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский