ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Дунаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Я.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-90/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, осужденного приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года по ч. 5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания – 4 года, 9 месяцев 23 дня),проходящего военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией с 26 сентября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, около 19 часов 12 мая 2023 года самовольно оставил место службы – пункт сбора военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части, расположенный на территории войсковой части № и убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

4 августа 2023 года, около 10 часов, ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск), по месту своего жительства - 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

ФИО2, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся и показал, что 26 сентября 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации. При этом в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 5 ст. 337 УК РФ он был прикомандирован к войсковой части №. 

Далее подсудимый показал, что 12 мая 2023 года, около 19 часов, в период изменения места расположения пункта сбора военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части, без разрешения воинских должностных лиц покинул территорию возле контрольно-пропускного пункта (далее – КПП) войсковой части № и убыл домой в 

<

адрес>, где проживал с родителями и занимался домашним хозяйством.

Также подсудимый показал, что в утреннее время 4 августа 2023 года по месту его жительства за ним прибыли сотрудники военной полиции. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 5 октября 2022 года № № ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации с 29 сентября 2023 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Как показала свидетель Р. 

<

данные изъяты> 4 августа по указанию военного коменданта она, совместно с военнослужащими военной полиции, проводила розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2, в связи с чем в указанные сутки около 10 часов прибыли в 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес> находился подсудимый, который был сопровожден в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>.

Также свидетель показала, что ФИО2 по обстоятельствам самовольного оставления воинской части пояснил, что соскучился по родителям и хотел немного отдохнуть от военной службы, в связи с чем 12 мая 2023 года самовольно покинул войсковую часть № и убыл в вышеуказанный адрес, где стал проживать с родителями.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., военнослужащего войсковой части №, следует, что в период с 28 февраля по 12 мая 2023 года он был назначен начальником администрации сборного пункта военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, который располагался в батальоне управления войсковой части №. При этом 12 мая 2023 года по указанию вышестоящего командования осуществлялась перевозка военнослужащих, в отношении которых проводились доследственные проверки, для их передачи в войсковую часть №.

Далее из показаний свидетеля следует, что после прибытия на КПП войсковой части №, он дал указание подследственным военнослужащим находиться вблизи указанного КПП, после чего убыл в штаб воинской части для оформления документов по передаче личного состава. При этом около 19 часов 12 мая 2023 года при проверке наличия личного состава было выявлено отсутствие ФИО2, который на телефонные звонки не отвечал, а принятые меры по его поиску на территории войсковой части № и в близлежащем районе, результатов не принесли.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М., военнослужащего войсковой части №, около 19 часов 12 мая 2023 года при переводе подследственных военнослужащих из войсковой части № в войсковую часть № ФИО2 самовольно оставил воинскую часть, в связи с чем были организованы его поиски, которые не принесли результатов, о чем было доложено вышестоящему командованию и сообщено в ВСО СК России по Новосибирскому гарнизону.

Также из показаний свидетеля видно, что 4 августа 2023 года ФИО2 был доставлен из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) в подразделение сборного пункта войсковой части №.

Из копии приказа командира войсковой части № от 12 мая 2023 года № № усматривается, что подсудимый с 14 мая 2023 года зачислен на котловое довольствие указанной воинской части.

В соответствии с копиями заключения и справки военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Как следует из копии заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от 17 марта 2023 года № № подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Содеянное подсудимым, который 12 мая 2023 года около 19 часов самовольно оставил место службы – пункт сбора военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части, расположенный на территории войсковой части № и около 10 часов 4 августа 2023 года был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск), суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, сведения о возрасте и состоянии здоровья родителей подсудимого.

Суд критически относится к служебной характеристике, данной командованием войсковой части №, поскольку она дана после совершения подсудимым преступления и какими-либо объективными данными не подтверждена.

Отягчающих и смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коневым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом положений ст.ст. 56 и 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условия изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При этом суд учитывает, что инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено Коневым до вынесения приговора Новосибирским гарнизонным военным судом от 19 сентября 2023 года, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и указанное наказание им не отбыто, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года, а именно: с 29 августа до 5 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 5 октября по 15 ноября 2023 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о применении ч. 6 ст. 132 УПК РФ о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, так как доказательств имущественной несостоятельности ФИО2 не представлено, нет их и в материалах уголовного дела, на иждивении подсудимого никто не состоит, отсутствие денежных средств у подсудимого, а его нетрудоустройство не свидетельствует об имущественной несостоятельности. ФИО2 по состоянию здоровья является трудоспособным и не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному К.А.ВБ. исчислять со дня постановления настоящего приговора.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 на основании ч. 31 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года в период с 29 августа до 5 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания частично отбытый им срок лишения свободы по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года в период с 5октябряпо 15 ноября 2023 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 7797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание ею юридической помощи осужденному по назначению в предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Дунаев