Дело №

(УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, в должности мастера линейного участка,

сведений о привлечении в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут 

<

ФИО>1, в ходе осуществления государственного контроля за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения на основании ст. 12 ч.1 п.19 федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в соответствии со ст. 97.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» в период с 19 час. 00 мин, до 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках постоянного рейда, в соответствии с решением начальника УМВД России по 

<

адрес> г. СПб полковника полиции 

<

ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения» проведен осмотр автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

адрес> протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. зафиксировано нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по ДОПУСКУ транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее - ОП), а также нарушение, п.13, п.14, п.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. №, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге, при производстве аварийных работах на инженерных коммуникациях дороги, складировании и размещении временных инженерных коммуникаций, а также материалов, оборудования, некапитальных строений, сооружений, используемых для производства работ на дороге, в соответствии с должностной инструкцией, не соблюдал требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ на дороге. Не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении транспортных средств, при осуществлении временного ограничения движения на отдельном участке дороги. Пользование таким участком дороги угрожает безопасности дорожного движения. Временные дорожные знаки, обозначающие зону проведения работ на дороге (место проведения дорожных работ), установлены в нарушении требований 

<

ФИО>7 52289-2019. Технические средства организации дорожного движения в местах проведения работ, ограждающие устройства, применяемые для ограждения рабочей зоны, и сигнальные огни красного или желтого цвета, на ограждающих устройствах установлены не в полном объёме, и в нарушение требования 

<

ФИО>7 58350-2019, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

В судебное заседание 

<

ФИО>1. явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дополнений не имел.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам административного расследования и в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; 

- объяснением 

<

ФИО>1;

- определением должностного лица государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения правил производства работ на дороге и содержание дорог в зоне производства работ, содержащим решение должностного лица Госавтоинспекции о проведении по делу административного расследования;

- актом о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра при проведении специального режима государственного контроля (надзора) – постоянный рейд при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ОДД на время производства работ по адресу: 

<

адрес>

- копией приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией мастера линейного участка Района Островной Территориального управления водоснабжения 

<

данные изъяты>

- копия приказа о назначении 

<

ФИО>5 на должность № от ДД.ММ.ГГГГ;

- устав ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»;

- доверенность;

- уведомление № о проведении работ по ликвидации аварии в ГАТИ;

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения 

<

ФИО>1, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения 

<

ФИО>1 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Доказательства, представленные в суд, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме, оснований не доверять им у суда не имеется.

Объектами правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается 1) в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, либо 2) в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 14 Основных Положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Указанные требования Закона 

<

ФИО>1 выполнены не были.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину 

<

ФИО>1 в совершении указанного выше правонарушения. 

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства вина 

<

ФИО>6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установлена. 

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного 

<

ФИО>1

Обстоятельством, смягчающим ответственность 

<

ФИО>1 суд признает его раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в частности, должностными лицами, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 20 000 до 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.5 КоАП РФ, то, что судом не установлено систематического грубого нарушения со стороны 

<

ФИО>1, в целях исправления 

<

ФИО>1, суд считает, что наказание последнему возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой 

<

ФИО>1 признается судом виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: