Дело №1-337/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Жилина И.В., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь исключительно хулиганскими побуждениями, то есть действуя на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, желая их нарушить, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и свое превосходство над другими людьми, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный, явно надуманный повод, вырвал у ранее незнакомой ФИО5 ее мобильный телефон марки «Хонор 8Х», находящий в чехле и с наклеенным на экран защитным стеклом, и с целью их уничтожения (повреждения) бросил их со значительной силой об пол, в результате чего повредив указанный телефон ФИО5 и уничтожив путем приведения в полную негодность для дальнейшей эксплуатации чехол от указанного телефона и защитное стекло, наклеенное на экран указанного телефон, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Следователь СО по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа направила в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, подозреваемый не судим, он в полном объеме возместил и загладил причиненный ущерб, путем передачи потерпевшей 30 000 рублей. Деяние в совершении которого подозревается ФИО1 относится к преступлению средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство в полном объеме. Просили назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, то есть в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений

По смыслу закона, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, влечет уголовную ответственность по ч.2 ст.167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. 

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует также исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения.

Однако в материалах уголовного дела не содержится каких-либо сведений о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшей, обосновывающего значительность причиненного ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о значимости поврежденного имущества для потерпевшей и её семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. 

Ходатайство и материалы уголовного дела вернуть руководителю СО по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: И.Р. Хайбуллов