Дело № 2-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 10 марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,00 рублей по

<

адрес>% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 457 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 79 322,44 рубля, из них: просроченная ссуда – 64 743,50 рубля неустойка по ссудному договору – 2 951,25 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 231,02 рубль, штраф за просроченный платеж – 6 940,05 рублей, иные комиссии - 4 456,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 79 322,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579,67 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не подавала. Ранее принимая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что погасила имевшуюся у нее по кредитному договору задолженность, в подтверждение чего предоставила справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с выдачей карты «Халва», одновременно с этим просила банк заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к системе ДБО.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия), договор потребительского кредита – это договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию заемщика), предусмотренные договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Заявления-Анкеты (оферты), Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита (п. 1 Общих условий).

ФИО1 была ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписями. 

Банк акцептовал оферту заемщика, выдав ФИО1 карту с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей, срок кредита 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев), погашение кредита должно производиться путем внесения заемщиком обязательного платежа, рассчитываемого банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгаций).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 рублей; за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; неустойку в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссуда – 64 743,50 рубля; неустойка на остаток основного долга – 2 951,25 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 231,01 рубль, штраф за просроченный платеж – 6 940,05 рублей, комиссии - 4 456,62 рублей, всего 79 322,43 рубля.

Вместе с тем ФИО1 представила суду справку, выданную ей ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует отсутствие у нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таковая погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанную справку, суд исходит из следующего.

Обращаясь с иском в суд ПАО «Совкомбанк» представил документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор потребительского кредита, номер которого указан как №, дописан №.

Судом в целях уточнения юридически значимых обстоятельств в адрес истца был направлен запрос с предложением представить пояснения по данному вопросу, судебное заседание было отложено. По ходатайству истца судебное заседание повторно отложено на более поздний срок для подготовки ответа.

Между тем, каких-либо документов, опровергающих доводы ответчика и представленную ею справку, в материалы дела истцом ко дню рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках настоящих спорных правоотношений на истце лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору. На наличие этой обязанности истцу было указано в рамках определения о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно обеспечена возможность представления соответствующих доказательств путем направления судебного запроса.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств, представленных другой стороной, в том числе путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Принимая во внимание, что истцом на день рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении иска в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основаны требования истца.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, отказ в удовлетворении исковых требований исключает присуждение в пользу истца с ответчика понесенных истцом судебных расходов в связи с обращением с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.