Дело №1-831/2020

35RS0010-01-2020-008814-58

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 20 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М. 

защитника адвоката Задворной Л.Я.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 09 июня 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08 февраля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №62 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 09.06.2015 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, штраф 10 000 рублей оплачен 28 июня 2017 года

-31 мая 2017 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 8.02.2016 заменено на исправительные работы на неотбытый срок -1 год 3 месяца 17 дней.

- 19 апреля 2018 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, наказание назначенное постановлением от 31.05.2017, время нахождения в исправительном учреждении с 31.05.2017 по 14.06.2017, 15 дней исправительных работ, наказание отбыто 29 декабря 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2017 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.01.2018 года. Административный штраф в размере 3000 не оплачен.

24 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:

<

...> достоверно зная, что имеет действующее непогашенное административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 24.09.2019 года около 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, где со второй полки сверху, вышеуказанного стеллажа, взял колбасу «Чесночную» в количестве 4 штук, весом по 420 грамм, стоимостью по 75 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 300 рублей 44 копейки, после чего, с той же полки взял «Сервелат Финский» в количестве 4 штук, весом по 420 грамм, стоимостью по 124 рубля 50 копеек, каждый на общую сумму 498 рублей 00 копеек. Затем, около 17 часов 14 минут подошел к стеллажу с сырной продукцией, где со второй полки сверху, вышеуказанного стеллажа, взял два куска сыра «Apia Natura» массой по 400 грамм, стоимостью по 218 рублей 73 копейки, каждый на общую сумму 437 рублей 46 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению переложил товар из находящейся при нем покупательской корзинки себе под куртку, проследовал к выходу из торгового зала, где оставил покупательскую корзинку, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил его хищение. С похищенным имуществом ФИО3 покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии дознания. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. 

Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства. Поддерживает исковые требования. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Учитывая волеизъявление ФИО3, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится. Получал консультативно-лечебную помощь в 2000 году, диагноз: синдром эмоционально-волевой неустойчивости неясного генеза, в БУЗ ВО «ВОНД» на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родственника, объяснение в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО3 суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего на сумму 1235 рублей 90 копеек являются законными и обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 1235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 6 светлых дактопленках, копия счета-фактуры от 10.07.2019 года, копия счета-фактуры от 14.09.2019 года, копия счета-фактуры от 16.09.2019 года, копия счета-фактуры от 25.06.2019 года, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копия постановления и.о. мирового судьи по с/у № 11 от 21.12.2017 года, копия протокола административном правонарушении от 18.11.2017, копия заявления, копия объяснения ФИО1 от 18.11.2017, копия объяснения ФИО2 от 18.11.2017, копия протокола о доставлении от 18.11.2017, копия входящей телефонограммы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова