УИД: 66RS0044-01-2023-005031-51

Дело № 2-188/2024

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 01 февраля 2024 года

(с учетом выходных дней 27.01.2024 и 28.01.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 25 января 2024 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, 

заявление ответчика ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (в настоящее время ФИО5) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа от 29.11.2013, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО4, в общем размере 78 000 рублей., в том числе 4000 рублей – сумма основного долга, 65 000 рублей – проценты по договору займа, а также взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей – оплата услуг представителя, 2540 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408691256915, корреспонденция получена адресатом – 09.01.2024/л.д.47/, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя.

В обоснование иска указано, что 29.11.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО4 были составлены и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого сумма займа составила 13 000 рублей, срок займа -10 календарных дней, процент за пользование денежными средствами – 2,00 % в день. Согласно РКО от 29.11.2013 сумма займа получена должником в полном объеме. 

Согласно п. 3.3. договора займа от 29.11.2013 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.1 договора займа от 29.11.2013 займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 29.11.2013 с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Согласно п. 6.1 договора займа от 29.11.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 2,00 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности на 18.10.2023 составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат -1 886 300 рублей. При этом истец считает возможным снизить размер начисленных процентов до 65 000 рублей, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 934 700 рублей. 

16.10.2023 между ИП ФИО1 и ФИО7 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4000 рублей, что подтверждается расписками ФИО7.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 78 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2540 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>/л.д.46/. Ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Также просила взыскать в свою пользу судебные расходы в размере 2500 рублей за составление письменного отзыва на исковое заявление, почтовых расходов в размере 261 руб. 04 коп.. О причинах неявки не сообщила, иных заявлений, ходатайств по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа, на основании которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 13 000 рублей с начислением процентов в размере 2,00 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых, а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами /л.д.8-9/.

Согласно п. 2.21 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 09.12.2013. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней (п.3.1).

Размер платежа (заем с процентами) составляет 15 600 рублей, из которых 13 000 рублей – сумма займа, 2600 рублей – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора (п.3.2).

На основании п. 8.1 договора займа заемщик дал согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям/л.д. 8-9/. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств заимодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 29.11.2013, содержащим подпись заемщика о получении денежных средств в размере 13 000 рублей /л.д.10/. 

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил ИП ФИО1 права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от 29.11.2013 в отношении должника ФИО2, в том числе основного долга-13 000 рублей, процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.1, начисляемых в соответствии с договором займа от 29.11.2013, а также пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в п. 1.1. договора, и процентов, указанных в п.1.2 договора, начисляемые в соответствии с договором займа от 29.11.2013, которые на момент передачи права требования составляют 13 240 рублей, НДС не применяется (пп.26 п.3 ст. 149 НК РФ)/л.д.14-15/.

В соответствии с п. 2 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

31.12.2013 ООО «Займ Экспресс» направил в адрес должника ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования /л.д.16/.До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2023 составляет 1 886 300 рублей, в том числе 13 000 рублей –сумма займа, 938 600 рублей- начисленные, но не уплаченные проценты, 934 700 рублей- начисленные, но не уплаченные пени/л.д.13/. Истцом самостоятельно снижен размер начисленных процентов за пользование суммой займа с 938 600 рублей до 65 000 рублей, также истец не предъявляет ко взысканию начисленные, но не уплаченные пени по договору займа от 29.11.2013 в размере 934 700 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 2.2.1 договора займа от 29.11.2013 указано, что срок возврата займа-09.12.2013/л.д.8/.

При таких обстоятельствах условиями заключенного между сторонами договора займа был определен срок возврата кредитных денежных средств –09.12.2013.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 30.11.2013 по 18.10.2023 в общем размере 78 000 рублей. Вместе с тем, истец обратился в суд с иском 07.11.2023, тогда как о нарушении своего права займодавец узнал 10.12.2013, когда 09.12.2013 ответчиком не была внесена в установленный договором займа срок сумма займа с причитающимися процентами в общем размере 15 600 рублей. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 10.12.2013 и истек 10.12.2016.

27.04.2023 года ИП ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО9 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> ФИО6 от 11.09.2023 ранее вынесенный судебный приказ № от 27.04.2023 о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отменен по заявлению должника ФИО9/л.д.22/.

В связи с этим за выдачей судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО2, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая требования ответчика ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1, то ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ФИО11 были понесены судебные расходы в размере 2500 рублей за составление письменного отзыва на исковое заявление/л.д.36/. Факт несения указанных расходов подтверждается представленной распиской в получении денежных средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в размере 2500 рублей за составление отзыва на исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по делу № 2-433/2023/л.д.37/.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2500 рублей.

Кроме того, согласно представленной почтовой квитанции от 28.11.2023 ФИО2 были понесены почтовые расходы в размере 261 руб. 04 коп., связанные с отправкой копии письменного отзыва в адрес ИП ФИО1/л.д.39/.В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ИП ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 (ФИО10) ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов –оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО5 (ФИО10) ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 /ИНН 

<

***>/ в пользу ФИО2/№/ судебные расходы за составление письменного отзыва на исковое заявление в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 261 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова