Дело № 2-798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ГУП РХ «Хакресводоканал», администрации г. Черногорска об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ГУП РХ «Хакресводоканал», администрации г. Черногорска об освобождении имущества от ареста исключении его из описи. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № 1 УФССП по РХ ФИО4, в рамках исполнительного производства №№ составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества). Наложен арест и включено в опись следующее имущество: земельный участк, распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Сделка зарегистрирована надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия. Просил освободить от ареста и исключить из акта описи земельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала. 

Представители ответчиков ГУП РХ «Хакресводоканал», администрации г. Черногорска в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание не явилось третье лицо – судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 и представитель третьего лица – УФССП России по Республике Хакасия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черногорским городским судом Республики Хакасия, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Администрации г. Черногорска.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Черногорска, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Администрации г. Черногорска.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана, судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ГУП РХ «Хакресводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № № и № № в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО3 по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт о наложении ареста на следующее имущество должника ФИО3: земельный участок, распложенный по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер №; дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Истец ФИО2, обращаясь с иском в суд об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указывает о том, что названное недвижимое имущество принадлежит ему на праве собственности.

В подтверждение принадлежности указанного имущества истцу, материалы дела содержат: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО2 у ФИО3 упомянутого недвижимого имущества, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств за данное имущество, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым правообладателем указанных земельного участка и дома является ФИО2 

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о проведенной регистрации ограничения (обременения) права за № № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, должнику ФИО3 не принадлежит.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о проведенной регистрации ограничения (обременения) права за № № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, должнику ФИО3 не принадлежит.

Таким образом, поскольку должником по исполнительному производству № № является ФИО3, а арест наложен на имущество, принадлежащее ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ГУП РХ «Хакресводоканал», администрации г. Черногорска об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить. 

Освободить от ареста от ДД.ММ.ГГГГ г. и исключить из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № № следующее имущество: земельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья К.Н. Неткачев