№ 2-2189/2025

УИД 18RS0004-01-2025-004077-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Закирова А.Ф., 

при секретаре - Загребиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска, поданному в интересах ФИО7, к Управлению МВД России по Удмуртской Республике и ФИО8 о признании права собственности на денежные средства, 

установил:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах ФИО7 к Управлению МВД России по Удмуртской Республике и ФИО8 о признании права собственности на денежные средства. Требования мотивированы тем, что в ходе рассмотрения заявления ФИО7 установлено, что последняя, пребывая под воздействием обмана неустановленного лица, выразившегося в формировании устойчивого восприятия факта реальности, в действительности не имевшего, события дорожно-транспортного происшествия с участием близких родственников потерпевших, опосредованно передала ФИО1 наличные денежные средства в размера 250000 рублей. В последующем денежные средства ФИО1 по указанию неустановленного лица зачислены на различные расчетные счета, в том числе, на банковскую карту №, открытой на имя ФИО8, в общем размере 1000000 рублей.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № с установлением запрета распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами, денежные средства в размере 1000000 рублей переданы на депозит в бухгалтерию УМВД России по г. Ижевску.

Прокурор просит признать за ФИО7 право собственности на денежные средства, зачисленные на депозитный счет УМВД России по ... по приходному кассовому ордеру от -Дата-. № в размере 220000 рублей, обязав УМВД России по г. Ижевску в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в пользу ФИО7 денежные средства в размере 220000 рублей.

Процессуальный истец помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. и материальный истец ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрении спора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в ее производстве находится уголовное дело, по которому потерпевшими являются ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, которые передали ФИО9 деньги: 497000 рублей - потерпевшая ФИО3.; 209628 рублей - потерпевшая ФИО4; 99000 рублей – потерпевшая ФИО5; 70000 рублей – потерпевшая ФИО6; 250000 рублей – потерпевшая ФИО7 В последующем денежные средства ФИО9 по указанию неустановленного лица зачислены на счет в банке, открытый на имя ФИО8. Согласно объяснениям последнего зачисленные денежные средства ему не принадлежат. Денежные средства в размере 1000000 рублей переданы на депозит УМВД по УР. 26.11.2023 г. дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением причастного лица, за денежными средствами никто не обращался. ФИО8 принадлежность ему данных денежных средств отрицает. Денежные средства могут быть выданы потерпевшим с депозита только на основании решения суда.

Исследовав доказательства, суд находит установленным следующее.

В производстве отдела по обслуживанию территории Индустриального СУ УМВД России по ... находится уголовное дело №, возбужденное -Дата- по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в одно производство с которым соединен ряд уголовных дел, возбужденных по аналогичным составам преступлений.

Потерпевшими по указанным уголовным делам признаны ФИО3., ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5

В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевшие, пребывая под воздействием обмана неустановленного лица, выразившегося в формировании устойчивого восприятия факта реальности, в действительности не имевшего, события дорожно-транспортного происшествия с участием близких родственников потерпевших, опосредованно передали ФИО1 наличные денежные средства в следующих размерах:

- 497000 рублей - потерпевшая ФИО3;

- 209628 рублей - потерпевшая ФИО4;

- 99000 рублей – потерпевшая ФИО5;

- 70000 рублей – потерпевшая ФИО6;

- 250000 рублей – потерпевшая ФИО7

В последующем денежные средства ФИО1 по указанию неустановленного лица зачислены на различные расчетные счета, в том числе, на банковскую карту № в размере 1000000 руб.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» банковская карта № с расчетным счетом № открыты на имя ответчика ФИО8

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела объяснениям представителя ФИО8 зачисленные на счет его банковской карты денежные средства ему не принадлежат и не предназначались. Собственник указанных денежных средств и лицо, осуществившее транзакцию ему не известны.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № с установлением запрета распоряжаться и пользоваться указанными денежными средствами.

Постановлением следователя по обслуживанию территории г. Ижевска по расследованию имущественных отношений, в том числе совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Ижевску денежные средства в размере 1000000 рублей переданы на депозит в бухгалтерию УМВД России по г. Ижевску.

26.11.2023 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вместе с тем материалами уголовного дела подтверждено, что денежные средства, являвшиеся объектом преступных посягательств, ранее принадлежавшие потерпевшим, зачислены ФИО1, в том числе на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк», в настоящее время переданы на депозитный счет УМВД России по г. Ижевску.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Согласно ст. 81 УК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст. 209-213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В Российской Федерации гарантируется защита права собственности, права всех собственников защищаются равным образом.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, за потерпевшей ФИО7 подлежит признание право собственности на денежные средства, зачисленные на депозитный счет УМВД России в г. Ижевске, в размере 220000 рублей, исходя из следующего расчета:

Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшим: 497000 + 209628 + 99000 + 70000 + 250000 = 1125628 руб.

Истцом ФИО7 неустановленным лицам переданы денежные средства в размере 250000 рублей, что составляет 22% от общей суммы ущерба, причиненного преступлением.

22% от 1000000 рублей = 220000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а, именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г. Ижевска, поданному в интересах ФИО7, к Управлению МВД России по Удмуртской Республике и ФИО8 о признании права собственности на денежные средства, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО7 на денежные средства, зачисленные на депозитный счет УМВД России по г. Ижевску по приходному кассовому ордеру от -Дата- № в размере 220000 рублей.

Обязать УМВД России по г. Ижевску ОГРН 

<

***> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в пользу ФИО7 ИНН № денежные средства в размере 220000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г.

Судья Закиров А.Ф.