...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 05 августа 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен), ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 18 часов 50 минут на 5 км объездной автодороги ..., управляя автомобилем JAC 47881А госномер ... регион, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства – трактора Беларус-82.1.57 гос... регион, тем самым не выполнил требования п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с трактором Беларус-82.1.57 ... В результате дорожно- транспортного происшествия, водитель трактора Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ... он управлял автомобилем JAC 47881A госномер ... двигался по автодороге в обход ... на 5 км со стороны пересечения ... ним в попутном направлении двигался трактор, он выбрал не верную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с трактором в заднюю часть, после ДТП, он подошел к водителю трактора, который получил телесные повреждения, предоставил ему медицинскую аптечку для оказания ему первой медицинской помощи, позвонил в экстренные службы на ..., приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается. У него на иждивении имеются трое малолетних детей, он официально трудоустроен водителем в ООО « Бизнес Трейд», это его единственная деятельность, от которой он получает доход и содержит семью. В настоящее время в ..., где он проживает, прорвало дамбу и затопило его дом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 18 часов 50 минут на 5 км объездной автодороги Заводоуковск, управляя автомобилем JAC 47881А госномер ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая безопасную дистанцию до двигающегося впереди трактора Беларус-82.1.57 госномер ..., тем самым не выполнил требования п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с трактором. В результате ДТП водитель трактора Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д. 1).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного ... под ..., судом установлено, что ... в 18 час. 50 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО4 о том, что ... в 18 часов 50 минут на объездной автодороге ... произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного ... под ..., судом установлено, что в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, установлен диагноз: рвано-ушибленная рана волосистой части головы, СГМ-? (л.д. 4).

На схеме места совершения административного правонарушения, составленной ... в 19 час. 20 мин. на 5 км объездной автодороги ... указаны направление движения транспортных средств до столкновения, следы торможения, место нахождения трактора после съезда в кювет. Схема составлена уполномоченным должностным лицом. В присутствии понятых, подписана водителем автомобиля ФИО1 и водителем трактора Потерпевший №1 (л.д. 8).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что в присутствии двух понятых, водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр места ДТП, в ходе осмотра установлено место столкновения транспортных средств – 5 км автодороги обход ..., которое расположено в направлении от ... к проезду .... Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, ровная, вид покрытия: асфальтобетон, сухое, к проезжей части с обоих сторон примыкают кюветы, следы торможения отсутствуют, следы шин отсутствуют, автомобиль JAC 47881А имеет повреждения в передней части автомобиля, трактор имеет повреждения в задней части (л.д. 7-10).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., с результатами на бумажном носителе, судом установлено, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, состояние опьянение не установлено (л.д. 16,17).

Из объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... он управлял автомобилем JAC 47881A госномер ... выполнял рабочую поездку по развозке груза, при этом двигался по автодороге в обход ... 5 км со стороны пересечения ... и автодороги обход .... Перед ним в попутном направлении двигался легковой автомобиль, который начал совершать маневр обгона движущегося перед ним трактора, и он (ФИО1) также начал совершать обгон трактора вслед за легковым автомобилем, при этом, не успев еще выехать на полосу встречного движения, допустил столкновение с трактором в заднюю часть, в связи с тем, что не заметил, что задняя часть трактора оборудована фрезой, и в связи с чем, выбрал не верную дистанцию при обгоне. Вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается (л.д. 18).

Из объяснений Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... около 18 час. 50 мин. он двигался на своем тракторе марки Беларус 82.1.57 со стороны ... по автодороге обход ... в направлении ДСУ. Когда он двигался на 5 км автодороги обход г. Заводоуковска, позади него резко появился автомобиль и он почувствовал удар в заднюю часть его трактора из-за чего произошло опрокидывание трактора в кювет. В ДТП он получил телесные повреждения. После этого он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 21).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что повреждения – сотрясение головного мозга, перелом костей носа, множественные ссадины туловища и волосистой части головы, ушиб правого плечевого сустава причинили здоровью Потерпевший №1 ... г.р. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких часов до госпитализации ... (л.д. 25-26). 

Согласно карточки учета транспортного средства. Владельцем автомобиля 47881А госномер ... является ООО « Бизнес Трейд». 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с трактором под управлением Потерпевший №1, что повлекло опрокидывание трактора в кювет и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При этом, судом установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП, нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и личность виновного, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, работает водителем, что является его единственной профессиональной деятельностью, приносящей доход, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000( четырех тысяч) рублей.

Сумму ...

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова