Дело № 2-856/2020

16RS0046-01-2019-015006-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к КВА, ЗСА о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с исковым заявлением к КВА, ЗСА о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, 25.07.2016г. между АО «Булгар Банк»и КВА заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 550000 руб. на срок до 24.07.2018, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

25.07.2016г. между АО «Булгар Банк» и ЗСА заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель несет солидарную отвесность совместно с заемщиком по кредитному договору ... от ....

В настоящий момент задолженность перед Банком не погашена, и составляет: общая задолженность - 109 080,01 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 75 124,82 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 1 148,48 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 29 147,59 руб., сумма просроченных процентов - 2 253,42 руб., неустойка по просроченным процентам - 1 405,70 руб.

КВА не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Заемщику и поручителю было направлено требования об исполнении обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Судебный участок ... по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Однако ответчиками судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать солидарно сКВА,ЗСА пользу АО«Булгар банк» влицеконкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 25.07.2016 в размере 109 080,01 руб., в том числе: общая задолженность - 109 080,01 руб., сумма просроченного основного долга - 75 124,82 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 1 148,48 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 29 147,59 руб., сумма просроченных процентов - 2 253,42 руб.

неустойка по просроченным процентам - 1 405,70 руб.,государственную пошлину в размере 3 382,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просил взыскать по состоянию на 31.12.2019г. задолженность размере 120868,29 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 73098,08 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 1117,50 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 39301,94 руб., сумма просроченных процентов – 5526,40 руб., неустойка по просроченным процентам - 1824,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, уточненные исковые требования поддержал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчики КВА, ЗСА в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании иск признали частично, ходатайствовали об уменьшении неустойки. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 июля 2016г. между АО «Булгар Банк»и КВА заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 550000 руб. на срок до 24.07.2018, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

...г. между АО «Булгар Банк» и ЗСА заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель несет солидарную отвесность совместно с заемщиком по кредитному договору ... от 25.07.2016.

Истцом указано, что КВА не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Требование от 17.03.2017г. об исполнении обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств Банком направлено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 02.10.2019г., судебный приказ №... о взыскании в солидарном порядке с КВА, ЗСА задолженности отменен. 

Задолженность по состоянию на 31.12.2019г. перед Банком не погашена, и составляет в размере 120868,29 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 73098,08 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 1117,50 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 39301,94 руб., сумма просроченных процентов – 5526,40 руб., неустойка по просроченным процентам - 1824,37 руб.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга в размере 73098,08 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу в размере 1117,50 руб., сумму просроченных процентов в размере 5526,40 руб.

Сумма неустойки по расчету истца составила:неустойка по просроченному основному долгу - 39301,94 руб.,неустойка по просроченным процентам - 1824,37 руб.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой основного долга, суд находит подлежащую уплате неустойки, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 5 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, и до 500 руб. – неустойка по просроченным процентам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Булгар Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с КВА, ЗСА в пользу Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 25.07.2016г. по состоянию на 31.12.2019г. сумму просроченного основного долга в размере 73098,08 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 1117,50 руб., неустойку по просроченному основному долгу5000 руб., сумму просроченных процентов в размере 5526,40 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 500 руб. 

Взыскать с КВА в пользу Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1691 руб. 

Взыскать с ЗСА пользу Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 691 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова