УИД 03RS0019-01-2023-001714-98 К делу 1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Бикьянова У.Р., 

при ведении протокола помощником ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, работающего со слов 

<

данные изъяты>», экскаваторщиком, военнообязанного, судимого приговором Абзелиловского районного суда РБ от 15.02.2023 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в октябре 2022 г. имея умысел на приобретение, хранение и перевозку заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в нарушение п.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи осведомленным об установленном порядке получения водительского удостоверения, преследуя цель приобретения без прохождения обучения и сдачи экзаменов заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», через приложение «WhatsApp» осуществил переписку о покупке водительского удостоверение с абонентским номером №, после чего ДД.ММ.ГГГГ через сельское отделение почтовой связи «Темясово», расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельное водительское удостоверение с его фотографией на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М» на имя ФИО1 с серийным номером №, которое он хранил при себе и перевозил для последующего использования при управлении транспортным средством путем предъявления сотруднику полиции для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения его от административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ, когда при постановке транспортного средства ФИО1 на регистрационный учет, в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, при проверке по ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № №, выдано межрайонным РЭО Государственной инспекции УМВД России по 

<

адрес> гражданину ФИО5 ФИО12.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, показав, что через Интернет в октябре 2022 г. приобрел поддельное водительское удостоверение, которое пришло ему на почту за 30 тыс. руб., а ДД.ММ.ГГГГ при регистрации автомобиля сотрудником ГИБДД была выявлена подделка. Ранее об обучался на получение водительского удостоверения, однако не сдал экзамен на вождение, поскольку уехал на вахту, а по возвращении срок истек. 

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13. на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 2012 по 2018 годы, имеют двоих детей. У ФИО3 имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на котором он ездит. У него имелось водительское удостоверение Республики Узбекистан, с которым он ездил, но сотрудники полиции предъявляли ему претензии, что не могут читать и понять его удостоверение. Поэтому он решил поменять данное водительское удостоверение для чего отучился в ДОСААФ 

<

адрес>. Потом он ей сказал, что получил водительское удостоверение. В ноябре 2023 г. ФИО6 купил автомобиль «Ниссан Террано» и поехал на нем в 

<

адрес> для его регистрации. Затем ФИО6 сказал, что его водительское удостоверение поддельное (л.д.42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он служит в должности госинспектора БДД РЭГ отделения Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ к нему около 10:00 часов в РЭГ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО3 для постановки транспортного средства «

<

данные изъяты>» на регистрационный учет. В ходе проверки документов в базе ФИС ГИБДД он не обнаружил водительского удостоверения на имя ФИО1, в связи с чем спросил последнего имеет ли он водительское удостоверение, на что ФИО6 ответил, что да и предъявил водительское удостоверение №, категории «В, В1, М» от 20.03.2021 г. на имя ФИО3, которое согласно базы ФИС ГИБДД-М выдано ФИО2, о чем он сообщил в дежурную часть и была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.63-65).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> РБ от 08.11.2023 г. о том, что при регистрации ТС выявлен факт поддельного водительского удостоверения на имя ФИО3 (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен зал ожидания каб. № ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО3 было изъято поддельное водительское удостоверение № (л.д.4-11);

-карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение № выдано на имя ФИО2, а не ФИО1 (л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия почтового отвделения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 получил по почте поддельное водительское удостоверение (л.д.28-31);

-заключением эксперта № от 08.12.2023 г., согласно которого представленное на исследование водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено с применением четырехцветного струйного принтера (л.д.40-41).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей стороны обвинения, подсудимого и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать как приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права. 

При этом признак использования поддельного водительского удостоверения исключается судом, поскольку при регистрации транспортного средства согласно ч.ч. 1,2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предъявление водительского удостоверения не обязательно. 

Кроме того, при предъявлении водительского удостоверения сотруднику ГИБДД ФИО3 не управлял автомобилем, поскольку находился в здании РЭГ и инспектор ГИБДД исполнял свои должностные обязанности, не связанные с дорожно-патрульной службой. ФИО3 не предъявлено обвинение в использовании поддельного водительского удостоверения при управлении транспортным средством.

Данный вывод согласуется с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которого Признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).

Также из предъявленного обвинения подлежат исключению признаки «использование заведомо поддельных паспорта… или иного официального документа… освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков» как излишне вмененные.

Судом установлено, что совершение ФИО3 длящего преступления по хранению поддельного водительского удостоверения началось в октябре 2022 г. и было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для отмены ФИО3 условного осуждения по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что приобретение водительского поддельного удостоверения совершено ФИО3 до даты вынесения указанного приговора. 

Совершение ФИО3 однородного преступления, посягающего на порядок управления в период испытательного срока с необходимостью не влечет отмену условного осуждения ФИО3 по предыдущему приговору суда, поскольку согласно бытовой характеристики ФИО3 по месту жительству характеризуется положительно, до ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, данных о том, что он не исполнял обязанности, возложенные на него судом при условном осуждении не имеется, виновный имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, его возраст, семейное положение, род занятий, в качестве смягчающих: признание им вины и раскаянье в содеянном, в соответствии наличие 2 несовершеннолетних детей у виновного.

Вопреки заявлению защитника суд не признает объяснения ФИО3, данные им после выявления поддельного водительского удостоверения сотрудником полиции в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено, раскрыто без активной помощи виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

1) не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

2) не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Башкортостан;

3) один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 15.02.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев