Дело №12-152/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 29 октября 2020 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего ФИО3 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку он был лишен права на участие защитника в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение с участием адвоката привлекаемого лица.

В судебное заседание Кировский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, ходатайств о допуске к участию в деле своего представителя либо об использовании систем видеоконференцсвязи не заявлял.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является административно наказуемым деянием.

Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 №8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 

<

дата>, 

<

дата> в 13 часов 50 минут осужденный ФИО1, находящийся в изолированном участке магазина 

<

данные изъяты>, высказал в адрес 

<

данные изъяты> ФИО3 оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не вызывают сомнения у суда.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана.

Доводы ФИО1 о том, что он был лишен права на участие защитника в судебном заседании опровергаются материалами дела. В судебном заседании первой инстанции ФИО1 по его ходатайству участвовал посредством ВКС, однако ходатайств о назначении адвоката, о допуске к участию в деле своего представителя не заявлял.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены, не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями законодательства.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Иных доводов жалобы, ставящих под сомнение законность постановления мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, не имеется.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и привлечении к административной ответственности вынесено законно и обосновано, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.