Дело № 1- 39/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.,

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>6, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 02 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил преступление против порядка управления, связанное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ полицейский группы патрульно-постовой службы полиции межрайонного отдела МВД России 

<

адрес> (далее по тексту ГППСП МО МВД России 

<

адрес>) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «

<

данные изъяты> являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России 

<

адрес> (далее по тексту- Регламент), а также иных ведомственных нормативно-правовых актов, помимо прочего входит пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административных действий и др. обязанности, в соответствии с утвержденным заместителем начальника полиции МО МВД России 

<

адрес> ФИО5 графиком несения службы личным составом ГППСП МО МВД России 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, заступил на ночное дежурство.

В указанный день, около 21 часа 30 минут находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей на маршруте своего патрулирования, и выполняя функции представителя власти, Потерпевший №1 совместно с полицейским МО МВД России 

<

адрес> ФИО6, вблизи 

<

адрес>, заметили ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртное в общественном месте, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший №1 с ФИО6 подошли к ФИО1, представились, после чего, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовали от последнего прекратить распивать спиртное в общественном месте и тем самым совершать противоправное деяние, и пройти к служебной машине, чтобы проехать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для установления личности последнего. 

В свою очередь ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и выполняя функции представителя власти, будучи в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой «сотрудник полиции, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных посягательств», в соответствии со ст. 13 указанного Закона, будучи вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции», в соответствии со ст. 20 Закона, согласно которому «сотрудник полиции имеет право…. Применять физическую силу, в т.ч. боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции…. Лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц», находясь в указанном выше месте в указанное выше время, предъявил ФИО1 законное требование прекратить свое противоправное поведение и пройти в служебную машину, предупредив его о том, что в противном случае в соответствии со ст. 20 Закона к нему будет применена физическая сила для принудительного доставления в служебное помещение отдела полиции.

В этой связи, ФИО1, делая вид, что выполняет законные требования сотрудников полиции, начал движение в сторону припаркованного служебного автомобиля и внезапно, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, является представителем власти и действует в строгом соответствии со своими должностными обязанностями, не желая быть привлеченным к предусмотренной законом ответственности за совершенное им правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать исполнению возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно схватив последнего руками за форменную одежду, повалил его на асфальт на заднюю поверхность тела, сел на Потерпевший №1 и умышленно кулаком правой руки нанес последнему не менее 2-х ударов в область груди, причинив ему физическую боль. 

После чего, Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу, повалив того на спину и применив к нему прием борьбы «загиб правой кисти». После чего, ФИО1., осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, является представителем власти и действует в соответствии со своими должностными обязанностями, не желая быть привлеченным к предусмотренной законом ответственности за совершенное им правонарушения, действуя умышленно, укусил за правую часть бедра Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекших причинения вреда здоровью Потерпевший №1, как не вызвавших его кратковременного расстройства либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты> положительную характеристику личности, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и при наличии рецидива. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не могут обеспечить целей наказания, восстановить социальную справедливость. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения менее строгого вида наказания не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич