Дело № 10-24/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 15 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф., 

с участием прокурора Корыщенко Ю.И., 

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Казаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 18.05.2020, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

09.02.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 08.04.2011) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 13.02.2015 условно досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 02.02.2015 на 1 год 1 месяц 16 дней;

11.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

22.11.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (по состоянию на 18.05.2020 отбыто 1 месяц 17 дней исправительных работ);

15.01.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

признан виновным, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговорам от 11.11.2019 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска и от 15.01.2020 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области; окончательное наказание назначено на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 11.11.2019 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска, от 22.11.2019 Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и от 15.01.2020 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области; и составило 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Б.А.В., совершенном в Правобережном районе г. Магнитогорска при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что суд первой инстанции не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства как полное возмещение ущерба, постоянное место жительства и положительная характеристика по месту жительства, постоянное место работы в МП «Маггортранс», положительную характеристику по месту работы, явку с повинной до возбуждения уголовного дела, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления и вынес слишком суровый приговор. Просит изменить приговор и снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Казакова С.В. поддержали жалобу.

Прокурор Корыщенко Ю.И. считает приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника Казакову С.В., прокурора Корыщенко Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ с соблюдением требований закона об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Порядок заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не нарушен. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано материалами уголовного дела, подсудимый с данным обвинением согласился.

Мировой судья удостоверился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, добровольности заявленного подсудимым ходатайства, в его полной осведомленности о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, в том числе о пределах обжалования приговора.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей правильно учтены все установленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеющихся по данному делу и не учтенных мировым судьей в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания мировым судьей обоснованно применены правила части 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам части 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных частью 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 18.05.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

...