№ 2-863/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года поселок Шексна 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области в котором просил обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области включить ему в стаж, дающий право на досрочную пенсию, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в ЗАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение Пенсионного Фонда РФ в Шекснинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ему было отказано на основании отсутствия требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии в связи с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению специалистов Пенсионного фонда на дату обращения с заявлением о назначении пенсии его специальный трудовой стаж составляет 10 лет 10 месяцев 23 дня. Считает такой расчет ошибочным и незаконным, поскольку представленные документы пенсионный фонд документы достоверны и подтверждают особый характер работы. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 уточнили заявленные исковые требования, просили суд обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в ЗАО (ОАО) «Шекснинский комбинат хлебопродуктов». Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить досрочно трудовую пенсию по старости в связи с работой в должности электросварщика ручной сварки с даты обращения за назначением пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения исковых требований ФИО2, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа. Принятый к зачету стаж составил 10 лет 10 месяцев 23 дня. В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не зачтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО (ОАО) «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» в качестве электросварщика, а также 9 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 11 дней в ДД.ММ.ГГГГ - дни без сохранения заработной платы.

При принятии решения ответчик исходил из того, что представленными для назначения пенсии документами невозможно подтвердить занятость истца на ручной сварке.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 предусмотрены профессии: "газосварщики", "электросварщики ручной сварки", "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (в зависимости от степени механизации труда)". 

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца - это основной документ о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В соответствии с записью в трудовой книжке истца под номером № ФИО2 был принят на работу электросварщиком пятого разряда в СМУ Шекснинского комбината хлебопродуктов, который затем, согласно записям № и № в результате преобразования и реорганизации менял наименование, и был уволен, в соответствии с записью №, с указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа конкурсного управляющего ЗАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажный участок (СМУ) было структурным подразделением ЗАО « Шекснинский комбинат хлебопродуктов», которое обслуживало все другие структурные подразделения комбината при проведении сварочных работ. За участком были закреплены сварочные трансформаторы для ручной сварки. 

В соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств на балансе ЗАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» на счете 01 числился сварочный трансформатор ТДМ-503 для ручной сварки инвентарный № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО1- непосредственного руководителя ФИО2 в период его работы в ЗАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов», - следует, что ФИО2 работал именно на этом аппарате до своего увольнения в ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка, уточняющая особый характер работы в соответствии с которой ФИО2 полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на Шекснинском комбинате хлебопродуктов. Полуавтоматические и автоматические аппараты не применялись. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что дата ДД.ММ.ГГГГ – окончания периода работы в ОАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов», указана в справке ошибочно, так как она опровергается другими материалами дела, в частности, данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в приказах директора дочернего открытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» по личному составу с № по № за ДД.ММ.ГГГГ том №, имеется приказ об увольнении с работы ФИО2 а также ксерокопией указанного приказа № о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что в спорный период сварочные работы осуществлялись в СМУ Шекснинского комбината хлебопродуктов автоматическими сварочными аппаратами ответчиком суду не представлено и доводы истца не опровергнуты. 

Таким образом, продолжительность и характер работы истца в качестве электросварщика ручной сварки в спорный период нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат включению в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Вместе с тем, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлялись: 4 дня – в ДД.ММ.ГГГГ, 13 дней – ДД.ММ.ГГГГ, 15 дней - ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней – ДД.ММ.ГГГГ, 22 дня – ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня - ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней – ДД.ММ.ГГГГ и 11 дней в ДД.ММ.ГГГГ в качестве дней отпуска без сохранения заработной платы (всего 87 дней). В соответствии с пунктом 5 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в указанном перечне отсутствуют. Поскольку за время отпуска без сохранения заработной платы страховые взносы не взимаются, указанные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости - удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области включить в трудовой стаж ФИО2 , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО (ОАО) «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» за вычетом 87 (восьмидесяти семи) дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочно трудовую пенсию по старости в связи с его работой в должности электросварщика ручной сварки, с даты его обращения за назначением пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2017 года. 

Судья А.В.Денисова