Дело № 12-84/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

25 апреля 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суд Республики Башкортостан Шакирова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ООО «Эколайн» и ООО «РТ-Транс» на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо ООО «Эколайн» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «Эколайн» и ООО «РТ-Транс» не согласившись с постановлением, обратились в суд с жалобами, в которых просят его отменить, по доводам указанным в жалобах.

ООО «Эколайн» и ООО «РТ-Транс», ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, от ООО «Эколайн» и ООО «РТ-Транс» имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела государственным инспектором Центрального МУГАДН было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Эколайн» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:56:06 часов по адресу 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>" собственник (владелец) ТС 

<

данные изъяты>» г/н № (С№), каковым является ООО «Эколайн», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС, с назначением наказания в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК фото-видео фиксации Платон.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

Как следует из материалов дела, в момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14:56:06 часов по адресу 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> м автодороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>" автомобиль марки "

<

данные изъяты>» г/н № (С№) находился в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «РТ-Транс» ИНН: №, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, комната №, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Эколайн» и ООО «РТ-Транс», приложениями к этому договору №, подтверждающими факт управления ТС в момент фиксации нарушения сотрудником ООО «РТ-Транс», платежными поручениями подтверждающими факт оплаты аренды автомобиля и ведение хозяйственной деятельности.

Таким образом, в момент автоматической фиксации административного правонарушения автомобилем марки "

<

данные изъяты>» г/н № (С№), компания ООО «Эколайн» не распоряжалась и не использовала в своих целях. Приложенные к поданной жалобе копии документов, подтверждают реальное ведение хозяйственной деятельности между ООО «Эколайн» и ООО «РТ-Транс» касаемо аренды автомобиля последним и именно в период использования транспортного средства компанией ООО «РТ-Транс» было совершено административное правонарушение.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобы ООО «Эколайн» и ООО «РТ-Транс» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Эколайн» отменить, производство по делу в отношении ООО «Эколайн» прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова