№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в связи с неисполнением условий договора, займодатель направил заемщику заключительный счет о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа перешли к истцу в связи с заключением между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав требования. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с изложенным, истце просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178520,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,00 руб. 

Представитель истица ООО «ПКО «Феникс» - ФИО4, действующий на основании устава, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений в материалы дела не представила. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 2статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно части 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен займ в размере 200000 рублей, с оплатой 20 числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа составляет 7840 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» обязательства по предоставлению суммы займа выполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки также следует, что свои обязательства по договору займа заемщиком, ответчиком по рассматриваемому делу, ФИО2 надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности заемщиком не производится.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлен заключительный счет, содержащий досудебное требование о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178520,95 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № Т-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию.

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, судом установлено, что права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме к истцу по рассматриваемому делу ООО «ПКО «Феникс».

В материалы дела истцом представлена справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 178520,95 руб., а также расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая задолженность составляет 178520,95 руб., в том числе: проценты – 8418,04 руб., основной долг – 166371,00 руб., штраф – 3731,91 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательства оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашёл свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Феникс» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178520,95 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5432,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3416,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2077,20 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5432,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178520 (Сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-954/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова