Дело № 2-1956/2020 

74RS0029-01-2020-004451-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 416152,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 213256,20 руб., проценты – 176917,95 руб., по иным платежам – 25978,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7361,52 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2014 г. между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 245000 рублей под 29,90% годовых сроком по 19.03.2018 года. Ответчик не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию. 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по обязательствам в отношении ФИО1. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО1 представила возражения, просила в иске ООО «Филберт» отказать, применить срок исковой давности, указав, что последний платеж внесен 19.02.2015 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в декабре 2019 года, с исковым заявлением 22.09.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.04.2014 года между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 245000 руб. под 29,9% годовых, сроком погашения по 19.03.2018 года.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), условиях предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), тарифах по предоставлению кредита (далее - Тарифы), графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Пунктами 3.1 и 3.2 Условий предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере 220000 руб., которой заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6.3. Условий за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

ФИО1 обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнила в срок указанный в договоре, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Решением единственного акционера банка от 25.01.2016 ПАО (ОАО) "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по обязательствам в отношении ФИО1. 

Согласно расчету по состоянию на дату уступки права требования 19.06.2018 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2014 года составила 416551,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 213256,20 руб., проценты – 176917,95 руб., по иным платежам – 25978,50 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт направления ответчику заключительного счета с требованием о погашении задолженности в полном объеме до 19.03.2015 года, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления процентов на остаток задолженности в сумме 13256,20 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 внесла платеж в сумме 10000 рублей 13.02.2015 года, далее платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка. Срок договора истек 19.03.2018 года.

Следовательно, срок исковой давности по договору истекает 19.03.2021 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 29.11.2019 года, судебный приказ, выданный на основании указанного заявления отменен 26.03.2020 года, в суд с исковым заявлением 16.09.2020 года, то есть требование о взыскании задолженности по платежам до 20.05.2017 года заявлено за пределами срока давности( 3 года + 119 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению за период с 21.05.2017 года по 19.06.2018 года в сумме 71543,61 руб.- основной долг и 11529,86 рублей –проценты.

Иные платежи в сумме 25978,50 рублей (16978,50 рублей + 9000 рублей) взысканию не подлежат, поскольку согласно расчету начислены до 19.09.2015 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1398,68 рублей(19%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2014 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 83073,47 рубля, в том числе основной долг в размере 71543,61 рубля, проценты – 11529,86 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1398,68 рублей, в остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.11.2020 года.

Судья: