Дело №1-105/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 апреля 2017 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Араблинской А.Р., 

при секретаре Волокитиной В.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение №644, ордер № 105364 от 21 апреля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, и находящегося на территории г.Мурома Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, ФИО1 в тот же день и время сорвал дикорастущий куст растения конопля, произрастающий на участке местности, расположенном в гаражно-строительном кооперативе в районе .... между гаражами (номер) и (номер). Далее ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., высушил листья растения конопля и измельчил их ладонями рук, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана общей массой в сухом виде 6,56 грамма, что составляет значительный размер. Незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 6,56 грамма, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, в период времени с октября 2016 года и до 9 декабря 2016 года хранил как по месту своего жительства по адресу: ....86, так и в двух полимерных пакетах в левом кармане своей куртки, находясь на территории .... и ...., намереваясь его употребить. После этого, 9 декабря 2016 года примерно в 21 час 20 минут ФИО1, находясь у ресторана .............. расположенного по адресу: .... .... был задержан сотрудниками полиции, которые 9 декабря 2016 года примерно в 22 часа 30 минут при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: ...., изъяли находившееся при себе в кармане куртки у ФИО1 наркотическое средство марихуана общей массой в сухом виде 6,56 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - марихуана, массой в сухом виде 6,56 грамма признается значительным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник-адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, предыдущей службы и работы характеризуется положительно, награждался дипломом и грамотами за спортивные достижения, успехи, достигнутые в боевой подготовке.

По заключению комиссии экспертов №396 от 14 марта 2017 года у подсудимого ФИО1 клинических .......... в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 от 09.12.2016г., данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.12), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, наличие неофициального места работы, следовательно, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также семейное положение (отсутствие иждивенцев). 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 6,16 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», - уничтожить.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Константинову Е.В. за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат и в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 6,16 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская