Дело № 2-5429/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к Марк М. Ю. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Марк М.Ю. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование доводов иска представитель истца указал, что 14.07.2015г. между банком и ответчиком Марк М.Ю. заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 27, 50% годовых за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял ответчику письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, которые остались без ответа. В настоящее время решением арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое и обратилось в суд от имени банка. Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Марк М.Ю. в лице представителя по доверенности Марк Е.А. против иска возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2015г. между коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) и Марк М.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов по ставке 27, 5 % годовых.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает срок погашения задолженности. 

На протяжении срока действия договора, истец направлял Марк М.Ю. уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта суммы долга по кредитному договору следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 179 777, 01 – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что Марк М.Ю. никаких возражений относительно расчета не представил. 

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое и обратилось в суд от имени банка.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с Марк М.Ю. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015г. в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, общая сумма взыскания в пользу банка составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) 

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к Марк М. Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Марк М. Ю. в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015г. в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья