Дело № 5-161/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 26 июня 2018 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты), 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Г.М.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2018 года в 21 час 50 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (Номер), на перекрестке неравнозначных дорог улиц Комсомольская – Заводская (Ахунская) г. Заречного Пензенской области, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя Г.М.В. В результате ДТП водитель Г.М.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 13 мая 2018 года в 21 час 50 минут на перекрестке улиц Комсомольская – Заводская (Ахунская) в г. Заречный Пензенской области, и нарушения им требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Г.М.В. легкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Указал, что 13.05.2018 в темное время суток, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (Номер) на перекрестке улиц Комсомольская и Заводская (Ахунская), не заметив по ходу своего движения транспортных средств, не выполнив требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», продолжил движение по ул. Комсомольская, пересекая ул. Заводская в сторону ул. Транспортная в г. Заречный Пензенской области, в это время произошло ДТП с транспортным средством, движущимся по главной дороге. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на нахождение на его иждивении, помимо ребёнка, престарелого отца, нуждающегося в его уходе, проживающего отдельно от него на значительном удалении от г. Заречный, в связи с чем ему необходимо использование личного транспортного средства.

Потерпевшая Г.М.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 13 мая 2018 года в 21 час 50 минут она, управляя автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком (Номер), двигалась по ул. Заводская со стороны ул. Ленина в сторону пр. Мира г. Заречного Пензенской области со скоростью, примерно, 60 км/ч по главной дороге. Подъезжая к перекрестку улиц Заводская (Ахунская) – Комсомольская, она заметила, что со стороны ул. Зеленая, не выполнив требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», выехал автомобиль ВАЗ-21074, но, применив экстренное торможение, она не успела остановиться, и произошло ДТП. В результате столкновения она получила травмы головы, сотрясение головного мозга. Указала, что моральный вред, причиненный в результате ДТП, ФИО1 ей был возмещён, материальных претензий к последнему она не имеет. Решение по делу оставляла на усмотрение судьи, указав, что, с учётом материального и семейного положения ФИО1, не настаивает на назначении ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что 13 мая 2018 года в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что на перекрестке ул. Комсомольская – ул. Заводская (Ахунская) в г. Заречный Пензенской области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21074 под управлением водителя ФИО1 и «Лада Гранта» под управлением Г.М.В. Прибыв по данному адресу, инспекторами было установлено, что водитель ФИО1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог улиц Комсомольская – Заводская (Ахунская) г. Заречного Пензенской области, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной под управлением водителя Г.М.В. В результате ДТП водитель Г.М.В. получила телесные повреждения. Также пояснил, что ФИО1 с места ДТП не скрывался, оказывал содействие в производстве по делу об административном правонарушении. Решение по делу оставлял на усмотрение судьи.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от 29 мая 2018 года, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 3);

- рапортами дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 13 и 14.05.2018 (л.д. 5, 7);

- рапортом инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 от 13.05.2018 (л.д. 8);

- определением (Номер) от 13.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 9);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Номер) и (Номер) от 13.05.2018 и чеками к ним (л.д. 10 - 13);

- письменными объяснениями Г.М.В. от 14.05.2018, ФИО1 от 13.05.2018 (л.д. 14, 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (Номер) от 13.05.2018, согласно которому в присутствии двух понятых и водителей транспортных средств произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств (л.д. 16-19);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 13.05.2018, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии участка дороги на перекрестке улиц Комсомольская и Заводская в г. Заречный Пензенской области не выявлено (л.д. 21);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.05.2018 (л.д. 22);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.05.2018 (л.д. 22 оборот -23);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся ли доставленном в медицинскую организацию (Номер) от 14.05.2018 (л.д. 25);

- заключением эксперта (Номер) от 22.05.2018, согласно которому у потерпевшей Г.М.В. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, которое подтверждается установленными при клиническом осмотре 13.05.2018 горизонтальным нистагмом и помахиванием при выполнении координационных проб слева, и кровоизлияние на нижней губе. Имеющиеся у Г.М.В. повреждения образовались от одного ударного воздействия тупых твердых предметов. Сотрясение головного мозга, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не имеет признаков опасности для жизни, но вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Кровоизлияние, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 13.9 Правил дорожного движения сказано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил 13.05.2018 в 21 час 50 минут ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком (Номер), на перекрестке неравнозначных дорог улиц Комсомольская – Заводская (Ахунская) г. Заречного Пензенской области и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя Г.М.В., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые согласуются с заключением эксперта, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанному лицу были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, также эксперт при составлении акта судебно-медицинского освидетельствования был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Г.М.В. установлена проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 30 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном заключении мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. 

В данном случае доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, относительно того, что участок дороги, на котором произошло ДТП, является аварийно-опасным, ежегодно на нём происходит несколько происшествий, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство никоим образом не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения со стороны ФИО1, а также о том, что это каким-либо образом освобождало бы его как от выполнения требований ПДД РФ, так и от ответственности за совершённое административное правонарушение. На основании изложенного, а также с чётом наличия в материалах дела схемы дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2018, отображающей, в том числе организацию дорожного движения с расстановкой дорожных знаков на перекрестке неравнозначных дорог улиц Комсомольская – Заводская г. Заречного Пензенской области, считаю, что заявленное ФИО1 ходатайство об истребовании статистических данных о количестве ДТП на выше описываемом участке дороги и схемы организации дорожного движения на нём удовлетворению не подлежит.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Г.М.В. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, является неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющего на иждивении, в том числе, престарелого отца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на удалении от г. Заречный Пензенской области и нуждающегося в дополнительном уходе сына, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583401001 р/счёт 

<

***> БИК 045655001 код ОКАТО 56534000000 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН (Номер) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол № (Номер)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова