РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретарях судебного заседания Искандеровой Е.А. и Андаевой А.А., с участием представителя истца федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации»), через своего представителя – ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства за март, апрель и ноябрь 2015 года на общую сумму 3648 рублей 78 копеек, поскольку он самовольно оставил воинскую часть и ему не полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» Шеремето исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из военного билета, послужного списка и выписки из приказа командира войсковой части № от 10 мая 2016 года № №, ФИО2 проходил военную службу с 8 ноября 2013 года по 30 мая 2016 года. 

В соответствии с вступившим в законную силу приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 2 июля 2015 года ФИО2 19 марта 2015 года не явился в срок на службу в войсковую часть № и 11 апреля 2015 года добровольно прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 сентября 2018 года № № в приказ командира войсковой части № от 6 апреля 2015 года № № внесены изменения и определен период самовольного оставления воинской части ФИО2 с 19 марта по 11 апреля 2015 года.

Из расчетных листков за март, апрель 2015 года и февраль, апрель 2016 года, следует, что ФИО2 за период самовольного оставления воинской части в полном размере выплачено денежное довольствие, ежемесячные и иные дополнительные выплаты, а за период с 8 по 30 ноября 2015 года ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания.

В соответствии с частями 2, 13 и 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 10 процентов при выслуге от 2 до 5 лет. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение N 3 к настоящему Порядку). Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Таким образом, выплаченные ФИО2 за период самовольного оставления воинской части оклад по воинской должности не по 1 тарифному разряду, а также ежемесячные и иные дополнительные выплаты, были ему не положены.

Кроме того, подпунктом «г» пункта 5 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, предусмотрено, что в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления.

Как указано в пункте 40 Порядка, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

В связи с тем, что период самовольного оставления воинской части ФИО2 не засчитывается в срок военной службы, его выслуга в ноябре 2015 года составляла менее двух лет, а поэтому ему необоснованно была выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания за ноябрь 2015 года.

В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указано в пункте 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со сведениями, представленными из СПО «Алушта», 8 февраля 2016 года и 21 сентября 2018 года уполномоченные должностные лица Министерства обороны Российской Федерации внесли в указанную базу данных сведения о самовольном оставлении воинской части ФИО2 с 19 марта по 10 апреля 2015 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что из-за несвоевременного внесения уполномоченными должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» сведений о периоде самовольного оставления воинской части ФИО2, ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» излишне выплатило ответчику денежные средства за март, апрель и ноябрь 2015 года.

При этом под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Согласно справке-расчету неположенных выплат сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 с учетом удержанного налога составила 3648 рублей 78 копеек. 

При таких данных, проверив составленный ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» расчет, который ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что полученные ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением, а поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 9 октября 2018 года. 

Председательствующий К.М. Буданов