судья - Лопатнев А.В. 

РЕШЕНИЕ

дело № 12-420/2021

г. Ханты-Мансийск

10 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 28 июня 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * часов * минут в * напротив * по ул. *, ФИО1, управляя транспортным средством *» государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу К., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» и допустил наезд, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 28 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 на указанное постановление суда просит его изменить и меру наказания смягчить, заменив лишение водительских прав на штраф, мотивируя жалобу тем, что судом не учтены обстоятельства смягчающие вину, а именно при совершении ДТП он самостоятельно вместе с сотрудниками Росгвардии вызвал скорую медицинскую помощь; оказывал содействие в устранении причиненного вреда, предлагал помощь потерпевшей, что подтверждает сама потерпевшая в судебном заседании; вину в совершенном правонарушении признаёт, грубое правонарушение совершил впервые; ФИО1 является водителем с трудовым стажем более 35 лет, работа водителем единственный способ его заработка; кроме того, у ФИО1 на иждивении находится супруга, которая является *; также у ФИО1 имеются долговые обязательства перед банком до 2025 года. 

В судебное заседание потерпевшая К. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. В соответствии с частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения. Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшей К., не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей К., в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что автомобиль приобрел летом 2020 года, но так как он был неисправен, то на нем не ездил и не мог поставить на учет в ГИБДД, затем в марте 2021 года он его отремонтировал и собирался зарегистрировать в ГИБДД на свое имя, затем произошло ДТП.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания.

Так, судом первой инстанции при назначении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, учтено, что ФИО1 совершено грубое правонарушение и учтены тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, так как действующих административных наказаний на момент ДТП не имел, отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. Кроме того, с * ФИО1 работает на должности водителя в *», супруга ФИО1 имеет * (л.д 56-57).

Исходя из представленных сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу и обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем, постановление суда подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания, путем смягчения назначенного ему наказания и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

В остальной же части постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда. 

Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется. 

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 28 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - изменить: 

- смягчить назначенное по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 наказание, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на административный штраф и назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов