Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

с участием представителя административного ответчика ФИО1, ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО4 о взыскании обязательных платежей, восстановлении пропущенного срока для взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО4 о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ он снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя. 

За неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2009 год ФИО4 начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из них включено в требование 

<

данные изъяты> руб.

Ими было предложено административному ответчику добровольно уплатить задолженность по пени, путём направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, ФИО4 не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщике физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указа задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том ч денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, взыскать с ФИО4 задолженность по пени по налог доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представители административного истца по доверенности ФИО2 и ФИО1

Административный ответчик – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении административного иска просил отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги сборы. 

Согласно материалам дела ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ он снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя. 

За неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2009 год ФИО4 начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из них включено в требование 

<

данные изъяты> руб.

Административным истцом на имя административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., которое ФИО4 не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков, согласно ст. 46 НК РФ, и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы.

Представителем административного ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об отказе в восстановлении срока для взыскания задолженности.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в силу следующего.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском МИФНС № по Чувашской Республике впервые обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с существенным нарушением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, и в данном случае истцом пропущены.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока для обращения с требованиями о взыскании налоговых санкций не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку отсутствуют сведения о принятых истцом мер по взысканию налоговой санкции, и в удовлетворении требований МИФНС № по Чувашской Республике следует отказать.

В ч. 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО4 о взыскании обязательных платежей в размере 16 рублей 81 копейку, восстановлении пропущенного срока для взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. 

Судья: С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ