Дело № 5-158\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО2, 30 ноября 2016 года в 07 часов 15 минут, на 1049 км + 850 м автодороги М-4 «Дон» 

<

адрес>, управляя автомобилем Мерседес Бенц № регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом-цистерной 9646 регистрационный знак № в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий впереди по причине пропуска пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу автомобиль ФИО1 регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пассажир автомобиля ФИО1 ФИО12 согласно заключению эксперта №242 от 17.01.2017 года, получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы с ушибами головного мозга легкой степени, переломом латеральной и нижней стенок правой орбиты, ссадинами и кровоподтеками лица, что квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

16.02.2017 года старшим инспектором группы по ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 989526 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который направлен по подведомственности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14 и ФИО1 Г.В., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, поскольку ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступили.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. 

Выслушав доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что кроме признания, вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Протоколом об административном правонарушении 61 АГ 989526 от 16.02.2017 года (регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» 18810461166010061009) по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при нарушении водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Рапортами инспектора ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 со сведениями о транспортных средствах и о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия с изображением расположения транспортных средств после столкновения.

Справками о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений о транспортных средствах и о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Фотографиями места дорожно-транспортного происшествия и автомобилей, участвовавших в столкновении. 

Объяснениями ФИО2, ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 об обстоятельствах происшествия, в котором автомобиль под управлением ФИО2 не справился с управлением и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль ФИО1 под управлением водителя ФИО1 ФИО17

Заключением эксперта №242 от 17.01.2017 года с выводами о телесных повреждениях ФИО1 ФИО18. в виде 

закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы с ушибами головного мозга легкой степени, переломом латеральной и нижней стенок правой орбиты, ссадинами и кровоподтеками лица, что квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО2 обязан выполнять следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5 о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения,

- п. 10.1 о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Грубое нарушение водителем ФИО2 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 ФИО19

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2. установлена и доказана, а его действия, с учетом времени совершения правонарушения, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение. ФИО2 женат, вину признал, имеет постоянную работу в качестве водителя, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет возможность получения заработной платы или иных доходов от работы в качестве водителя, судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что положительно повлияет на его исправление и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения более строго наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: 

УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, код ОКТМО 60701000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, л/счет 

<

***>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров