Дело № 2-1226/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 16 октября 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Жиха Ю.И., представившего удостоверение № 39/684 и действующего на основании ордера № 8948 от 11.09.2018 года,

при секретаре Мухортиковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику ФИО1, которого в судебном порядке просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес > снять его с регистрационного учёта по данному адресу, а также взыскать с ответчика в её (истца) пользу расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300.00 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону с ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес >. В данной квартире зарегистрированы она (истец), ответчик ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО12. ДД.ММ.ГГ брак между ней и ответчиком ФИО1 был расторгнут. 

Истец ФИО2, указывая в иске на то, что ответчик не оплачивает расходы по оплате за коммунальные услуги, просит данный спор разрешить в судебном порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО1 около года не проживает в квартире, вывез все свои вещи, его местонахождение ей неизвестно. А кроме того, с данного периода общее совместное хозяйство с ответчиком не ведётся и выезд ответчика из квартиры был обусловлен прекращением семейных отношений с ней, как с собственником жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлен путем направления по месту его регистрации судебной корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением судебной корреспонденции не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Жих Ю.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующий на основании ордера № 8948 от 11.09.2018 года, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в квартире постоянно, обстоятельства, в силу которых ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ему неизвестны. 

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав пояснения истца ФИО2, позицию представителя ответчика ФИО1 - адвоката Жиха Ю.И., показания свидетеля ФИО6, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского дела № 2-136/2017 года, суд находит уточненные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании положений, предусмотренных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ гласит о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданного нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО3 после смерти наследодателя, которой являлась мать истца ФИО2 – ФИО8, является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес >, 

Данные обстоятельства подтверждены материалами регистрационного дела, предоставленными суду Управлением Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 31.07.2018 года, предоставленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из поквартирной карточки, выданной старшим паспортистом ФИО9, в указанной квартире, принадлежащей ФИО2, зарегистрированными значатся с ДД.ММ.ГГ бывший супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и несовершеннолетние дочери ФИО13., ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно материалам настоящего дела и гражданского дела № 2-136/2017 года мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области, ДД.ММ.ГГ брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ, прекращен на основании решения мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ.

Сведения о регистрации ответчика ФИО1 по указанному выше адресу содержатся также в адресной справке УМВД России по Калининградской области, предоставленной по состоянию на 25.07.2018 года.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, являющейся соседкой истца по дому, ответчик ФИО1 около года не появляется в спорном жилом помещении, а причины, по которым ответчик отсутствует в жилом помещении ей не известны.

Сведений о привлечении ответчика ФИО1 к уголовной либо административной ответственности в ИЦ УМВД России по Калининградской области также не имеется. 

Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-136/2017 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов следует, что фактически отношения между бывшими супругами прекращены после ДД.ММ.ГГ и с этой даты ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает (том № 1 л.д. № 43-44).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сама по себе регистрация в спорном жилом помещении ответчика ФИО1, который является бывшим супругом истца ФИО2, в настоящее время носит формальный характер и не связана с фактическим проживанием.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтвержденные показаниями свидетеля, о том, что ответчик до расторжения брака выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, стороной ответчика ФИО1 суду представлено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, в материалах дела каких-либо доказательств о наличии соглашения между ФИО1, как бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 о режиме пользования жилым помещением не имеется.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из положений жилищного законодательства и принимая во внимание, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения в начале 2017 года, право пользования принадлежащим ФИО2 жилым помещением за ответчиком ФИО1 сохранено не может быть.

Совокупность установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, в котором он зарегистрирован, не является, в данном жилом помещении не проживает продолжительное время, выехал из жилого помещения по причине прекращения с собственником квартиры семейных отношений, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не предпринимает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведёт, соглашения о порядке пользования жильем не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес >, за ответчиком ФИО1 сохранено быть не может, в связи с чем, он по требованию собственника жилого помещения ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, при том, что оснований считать ответчика ФИО1 не утратившим право пользования жилым помещением только в силу имеющейся у него регистрации у суда не имеется, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные действующим в Российской Федерации законодательством, признает ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учёта. 

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет в размере 300.00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, утратившим право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес >, и снять его с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 300.00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 19 октября 2018 года. 

Председательствующий: О.Ч. Коновалова