дело № 22-1919/2024 судья Облавацкая Е.В. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 3 сентября 2024 года 

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Еременко М.В.,

при секретаре Наумовой М.С., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Середы О.А., 

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Федорашко В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Белогорска Амурской области Ф.И.О.6 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 3 июля 2024 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимая Белогорским городским судом Амурской области

9 августа 2022 года по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 17 августа 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

27 июня 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; постановлением того же суда от 16 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами на срок 2 месяца 19 дней; наказание отбыто 14 июня 2024 года, 

осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 9 августа 2022 года.

В соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 9 августа 2022 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На ФИО1 возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть время ее следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. 

Приговором также решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной. 

Заслушав выступления прокурора Середы О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденной ФИО1 – адвоката Федорашко В.С., возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 осуждена за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено ею 

<

дата> в 

<

адрес> в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных приговором суда. 

В апелляционном представлении прокурор г. Белогорска Амурской области Ф.И.О.6 ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением закона, повлиявшим на справедливость назначенного ФИО1 наказания. Указывает, что на момент совершения осужденной инкриминированного ей преступления потерпевшей Потерпевший №1, родившейся 

<

дата>, было 

<

данные изъяты> лет, о чем осужденной 

<

данные изъяты> было известно достоверно. Однако суд в нарушение положений п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ не признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в отношении малолетнего. С учетом изложенного просит изменить приговор, признать указанное обстоятельство отягчающим наказание осужденной, усилить ей наказание, назначенное по ч.2 ст.116.1 УК РФ, и итоговое наказание по совокупности приговоров. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор Белогорского городского суда Амурской области от 3 июля 2024 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление, подлежавшие доказыванию по делу в силу ст.73 УПК РФ, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении (при наличии у нее судимостей за преступления, совершенные с применением насилия) насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, данных протокола осмотра места происшествия, сведений, содержащихся в приговорах Белогорского городского суда от 9 августа 2022 года и от 27 июня 2023 года, которыми ФИО1 осуждена за преступления, совершенные с применением насилия (по ч.1 ст.318 и ч.2 ст.116.1 УК РФ). 

Суд дал оценку исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении. 

Действия осужденной верно квалифицированы судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Фактические обстоятельства содеянного, установленные судом первой инстанции, и квалификация действий осужденной в представлении не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности (на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно), смягчающего (частичное признание вины) и отягчающего (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Судом приведены убедительные мотивы к отмене условного осуждения ФИО1 по правилам ч.4 ст.74 УК РФ и окончательное наказание назначено ей в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Белогорского городского суда Амурской области от 9 августа 2022 года. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не учел, что преступление совершено в отношении малолетней (не достигшей четырнадцатилетнего возраста) Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, о возрасте которой ФИО1 на момент совершения преступления было известно

<

данные изъяты>

В связи с этим суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.3189.18 УПК РФ изменить приговор, признать в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего и усилить назначенное за него наказание, а также назначить ей более строгое наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иные изменения приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 3 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в отношении малолетнего; 

- усилить наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, до семи месяцев ограничения свободы с сохранением ограничений и обязанности, установленных в приговоре; 

- на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.116.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 9 августа 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц пятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ст.401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.В. Еременко