Дело № 2-211/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании наследницей, принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования имущества по закону,

у с т а н о в и л :

истец обратился с иском к ответчику о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании наследницей, принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования имущества по закону по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, которому принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между директором Краснозерскремтехпред ФИО4, действующим на основании положения о приватизации жилищного фонда в Краснозерском районе от 27.12.1991 года, и наследодателем. Право собственности на квартиру ФИО1 не успел зарегистрировать в установленном законом порядке при жизни

Указывает, что она вступила в наследство путем его фактического принятия: выполняет обязанности по содержанию квартиры.

Администрация р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области не заявляла прав на выморочное имущество на основании ч.1 ст.1151 ГК. РФ.

28.02.2017 она обратилась в Управление Росреестра по Новосибирской области с заявлением о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости №54-0-1-116/3013/2017-51 - о квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>. В постановке на учет данного объекта в качестве ранее учтенного ей было отказано на основании пункта 4 части 8 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с отсутствием необходимых документов по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации и (или) сведений и соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе. Также в уведомлении указано, что необходимо приложить документ, устанавливающий или подтверждающий право на объект недвижимости.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать ее наследницей, фактически принявшей наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> порядке наследования по закону имущества супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в судебном заседании на основании доверенности её интересы представлял представитель – ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования истца. Уточнил их, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; признать ее наследницей, фактически принявшей наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> порядке наследования по закону имущества супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. От взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5677 рублей представитель истца отказался. 

Представитель ответчика - администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский» (л.д.4).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В данном случае, завещание ФИО1 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является супругой наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.5).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается копией примерного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №215 от 10 июня 1992 года (л.д.6), что является основанием для признания указанного имущества наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В установленный 6-ти месячный срок истец подала документы к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, истцом принято наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти супруга, что не оспаривается представителем ответчика.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает ходатайство представителя истца отнести судебные расходы на счет истца, в частности уплаченную истцом государственную пошлину, и полагает возможным данное требование представителя истца удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследницей принявшей наследство после смерти – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года. 

Судья