дело 2а-896/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 11 октября 2018 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Киселева В.А., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Р. по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, обосновав исковые требования тем, что ФИО2 освободился ДАТА из ФКУ ИК-24 ГУФСИН Р. АДРЕС, по отбытии наказания, прибыл на постоянное место жительства в АДРЕС и в отношении него решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА был установлен административный надзор на срок 7 лет 2 месяца, вменены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на это ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Окончание срока административного надзора ДАТА.

Представитель О. Р. по АДРЕС ФИО3 действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 24).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 21).

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение помощника прокурора АДРЕС ФИО1, полагавшего возможным удовлетворить заявление, установить ФИО2 дополнительное ограничение, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА был установлен административный надзор на срок 7 лет 2 месяца, вменены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После постановки ФИО2 на административный надзор по месту пребывания в О. Р. по АДРЕС ДАТА он в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДАТА постановлением начальника полиции О. Р. по АДРЕС привлечён к административной ответственности по по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что он находился общественном месте около АДРЕС по пер. Заводской АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, штраф не оплачен;

- ДАТА постановлением начальника полиции О. Р. по АДРЕС привлечён к административной ответственности по по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что он находился общественном месте около АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, штраф оплачен;

- ДАТА постановлением участкового уполномоченного полиции О. Р. по АДРЕС привлечён к административной ответственности по по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в здании О. АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, штраф оплачен;

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок одни сутки, за то, что он, в установленный законом срок не уплатил административный штраф по протоколу НОМЕР от ДАТА;

- ДАТА постановлением начальника полиции О. Р. по АДРЕС привлечён к административной ответственности по по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что он находился общественном месте на территории ДШИ им. Липса в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, штраф не оплачен.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ равен восьми годам после отбытия наказания, то есть наступает ДАТА, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который в быту характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, проживает со своей женой, конфликтных ситуаций с соседями не возникало,допустил в течение одного года административные правонарушения, в том числе: посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДАТА года рождения, в течение срока административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Киселев