Номер производства по делу №1-57/2025

36RS0029-01-2025-000517-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поворино Воронежской области 10 ноября 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре судебного заседания Летуновской Е.С.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Никифорова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юртаевой Н.Н., представившей удостоверение № 3117 и ордер № 40047 от 10.11.2025,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19.07.2025 в период времени с 04 ч. 00 мин. до 6 ч. 20 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в компании ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО4, распивала спиртные напитки у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков ФИО1 обратила внимание на то, что на шее ФИО4, который был одет в одни шорты с голым торсом, была золотая цепь с крестом и подвеской в виде иконы 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время в указанный выше период времени ФИО1 обнаружила лежащие на земле у магазина 

<

данные изъяты> золотую цепь с подвесками в виде креста с распятием и в виде в виде иконы 

<

данные изъяты>, которые ранее она видела на ФИО4 В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте, в указанный период времени, которая осознавала, что данная цепочка с подвесками ей не принадлежат, и видимо, их обронил Потерпевший №1, не заметив этого, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной цепочки с подвесками в виде крестика и иконки. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что присутствующие у магазина 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и Потерпевший №1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, общаются между собой и за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, находясь у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 19.07.2025 в период времени с 04 ч. 00 мин. до 06 ч. 20 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), подняла с земли золотую цепь длинной 50 см массой 4,95 гр., общей стоимостью не менее 21879 руб. 00 коп., золотой крест массой 2,50 гр., общей стоимостью 31956 руб. 78 коп., подвеску с изображением 

<

данные изъяты> массой 1,25 гр., общей стоимостью 15771 руб. 70 коп., принадлежащие ФИО4, осознавая, что данные ювелирные украшения ей не принадлежат, и положила их в карман своих шорт, обратив их в свое пользование, совершив тем самым тайное хищение золотой цепи с крестом и подвеской с изображением 

<

данные изъяты>, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Через некоторое время после этого Потерпевший №1, обнаружив пропажу золотой цепи с крестом и подвеской с изображением 

<

данные изъяты>, стал их искать. ФИО9, желая реализовать свой преступный умысел на хищение золотой цепи с крестом и подвеской с изображением 

<

данные изъяты> до конца, скрыла факт их обнаружения и с похищенным имуществом покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 69607,48 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с тем, что стороны примирились, и подсудимая загладила причиненный вред (т. 2 л.д. 46).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявление о прекращении уголовного дела по изложенным в нем основаниям поддержал.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласна с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с её примирением с потерпевшим.

Защитник Юртаева Н.Н. просит прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Никифоров В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, раскаялась, потерпевший примирился с подсудимой ФИО1, которая полностью загладила причиненный ею вред.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что золотой крест, подвеску с изображением 

<

данные изъяты>, бирку «Цепь золото 585», бирку от подвески с изображением 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст. 239 УПК Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по ст. 25 УПК Российской Федерации и на основании ст.76 УК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: золотой крест, подвеску с изображением 

<

данные изъяты>, бирку «Цепь золото 585», бирку от подвески с изображением 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Юртаевой Н.Н., потерпевшему ФИО4, Поворинскому межрайпрокурору Воронежской области.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Кирпичева