Дело № 2-1993/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО1 к Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула и Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула, в котором просила признать за собой право собственности на 1/5 долю на земельный участок с кадастровым номером ***, по 

<

адрес> 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что земельный участок на основании свидетельства № 44 на право собственности на землю, выданного Главой Администрации Власихинского сельского совета 18.01.1993 года (дубликат выдан 21.04.1995 года Администрацией села Власиха Индустриального района города Барнаула) принадлежал на праве собственности ФИО2, который скончался 25.04.1993 года; после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по этому же адресу; в единой информационной системе «еНот» имеется информация о том, что у нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края Российской Федерации ФИО3 заведено наследственное дело № 6 за 1995 год после смерти ФИО2, наследницей которого на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок являлась его полнородная сестра ФИО4, принявшая, но не успевшая оформить своих наследственных прав после смерти брата, умершая 12.12.2014 года; после смерти ФИО4 открылось наследство, и на основании договора о разделе наследственного имущества от 18.10.2015 года в собственность истицы передана 1/10 доля в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>, но наследственные права на 1/5 долю на земельный участок по 

<

адрес>, истица не может оформить, поскольку отсутствует свидетельство № 44 о праве собственности на землю, выданное Главой Администрации Власихинского сельского совета 18.01.1993 года, на официальный запрос в архивный отдел Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула истицей получен ответ о невозможности предоставления дубликата свидетельства № 44, в связи с отсутствием бланков и переименованием юридического лица Администрация Власихинского сельского совета.

12.04.2018 года истица уточнила исковые требования – привлекла к участию в деле в качестве ответчиков: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, ФИО5, ФИО6, ФИО2, в качестве третьего лица – нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО7.

14.05.2018 года истица уточнила исковые требования – привлекла к участию в деле в качестве ответчиков ФИО8 и ФИО9, и отказалась от требований, предъявленных к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула о признании прав собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. ФИО5, ФИО2 и ФИО6 скончались, в связи с чем, производство по делу в отношении ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО6 14.05.2018 года было прекращено.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще – телефонограммами.

Представитель ответчика администрации Индустриального района города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду документов следует, что 25.04.1993 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.05.2009 года.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 31.08.1995 года определено наследственное имущество наследодателя в равных долях между его наследниками – ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО10, которые являлись его сестрами.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входил в наследственное имущество наследодателя и унаследован наследниками в равных долях (по 1/5 доли). 

ФИО4 приняла наследство после смерти брата, в виде доли в жилом доме по 

<

адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону, но надлежащим образом не оформила право на долю в земельном участке, на котором расположен дома.

В Едином государственном реестре недвижимости от 24.11.2017 № 22/001/076/2017-2473 имеется информация о зарегистрированных правах на земельный участок по 

<

адрес>, в 

<

адрес> - 1/5 доля в праве собственности принадлежит ДАННЫЕ ФИО11, которая являлась такой же наследницей, как И ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2017 года.

12.12.2014 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.12.2014 года. 

ФИО8, ФИО1 и ФИО9 договором от 18.10.2015 года произвели раздел наследственного имущества в виде жилого дома по 

<

адрес>, но 1/5 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, не была предметом данного договора, так как право собственности наследодателя на данную долю не было зарегистрировано при жизни.

ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, так как не было представлено свидетельство № 44 на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное главой администрации Власихинского сельского совета 18.01.1993 года.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 21.02.2018 № 131 следует, что на официальные запросы нотариуса в архивный отдел администрации города Барнаула, Власихинскую сельскую администрацию Индустриального района города Барнаула, получены ответы о невозможности предоставить дубликат запрашиваемого документа.

ФИО8 и ФИО9 при разделе наследства не претендовали на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, и не представили суду возражения против заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за Чепрасовой надеждой Дмитриевной право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:61:021035:29 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2018 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.

Подлинник решения подшит в дело № 2-1993/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 28.05.2018 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.