№ 1-422/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

(о прекращении уголовного дела)

г. Братск 11 октября 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Яковлева Г.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Возных А.С.,

Представителя потерпевшей Т.А.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в хищении имущества А.А. путем обмана совершенном при следующих обстоятельствах:

10 июля 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым несовершеннолетним Н.А., находился около дома № 2 по ул. Мира в г. Братск Иркутской области, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение у Н.А. смартфона «

<

данные изъяты> Реализуя преступный умысел, ФИО1 ввел несовершеннолетнего Н.А. в заблуждение, сообщив ложные сведения о нахождении его телефона якобы в ремонте и попросил передать ему смартфон во временное пользование - на одни сутки. Н.А., будучи введенным ФИО1 в заблуждение, передал ему смартфон, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, смартфон не возвратил и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил А.А., являющейся собственником смартфона «

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 20.691 рубль и совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном.

От представителя потерпевшей Т.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты> возвращены представителю потерпевшей Т.А.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных А.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Т.А.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев