Судья: Железняк Я.С. Дело № 12-4768/20

РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Прибой» ФИО1 на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года,

установил:

определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба генерального директора ООО «Прибой» ФИО1 на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 от 26 июня 2020 года № 82. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Прибой» ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указала, что определение является незаконным, так как срок обжалования постановления пропущен не был.

В судебное заседание защитник ООО «Прибой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы и возражений, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Возвращая жалобу генерального директора ООО «Прибой» ФИО1, судья городского суда указал, что ей пропущен срок обжалования постановления от 26 июня 2020 года и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Однако данный вывод судьи городского суда является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 от 26 июня 2020 года № 82 ООО «Прибой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Согласно отчету Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором «35368040236398» копия постановления была получена ООО «Прибой» 09 июля 2020 года.

Жалоба на постановление была направлена генеральным директором ООО «Прибой» ФИО1 в городской суд 10 июля 2020 года, что подтверждается конвертом и отчетом Почты России об отслеживании отправления с идентификатором «

<

№..>» (л.д.10). 

Поскольку срок обжалования постановления генеральным директором ООО «Прибой» ФИО1 пропущен не был, у судьи городского суда отсутствовали законные основания для возврата ее жалобы.

Довод судья городского суда о том, что копия постановления была получена представителем ООО «Прибой» ФИО3 26 июня 2020 года, в связи с чем, срок обжалования начинает течь с 27 июня 2020 года, является необоснованным, поскольку в данном постановлении содержится подпись представителя только об ознакомлении с постановлением, а также просьба направить копии постановления и протокола в адрес общества. 

При таких обстоятельствах, определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в городской суд. 

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы генерального директора ООО «Прибой» ФИО1 на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району ФИО2 от 26 июня 2020 года № 82 по существу.

Судья: