Дело № 1-362/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 ноября 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

...> ФИО2, находясь 

<

...> с использованием своего сотового телефона марки «

<

...>» через сеть Интернет у неустановленного лица под ником «

<

...>» за 1461 рубль умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

<

...> в 17 часов 45 минут ФИО2 пришел на место, которое было указано на фотографии в СМС – сообщении, переданном ему лицом под ником «

<

...>», расположенное в районе территории 

<

...>, где под деревом он обнаружил сверток из полимерной пленки, в котором находился пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,404 грамма. Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил на месте, а оставшуюся часть указанного наркотического средства положил в средний карман поясной сумки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, и ушел из указанного места. 

Далее 

<

...> в 18 часов 00 минут возле здания 

<

...>» по 

<

...> по подозрению в употреблении наркотического средства сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...>, из среднего кармана его поясной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,404 грамм. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,404 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 

<

...> он, находясь в 

<

...>, с использованием своего сотового телефона «

<

...>», через приложение «

<

...>» в сети Интернет у лица под ником «

<

...>» приобрел наркотик «

<

...>» за 1461 рубль. Он перевел деньги указанному лицу, после чего ему поступило сообщение с фотографией и координатами места нахождения закладки с наркотиком. Он на такси приехал в 

<

...>. Затем он пришел на место, указанное в сообщении, нашел там наркотик, который был в мешочке с клипсой и завернут в пленку. Часть наркотика он употребил на месте путем выкуривания, а остальную часть убрал в средний карман своей поясной сумки. Недалеко от этого места его остановили сотрудники полиции, которым он сказал, что у него имеется наркотик «скорость». В ходе личного досмотра в среднем кармане его поясной сумки был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, а также - телефон «

<

...>», в котором имелась переписка. С его рук были сделаны смывы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заверяет, что в дальнейшем не будет совершать преступлений. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 72-78), из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника, в условиях, исключающих нарушение его прав, самостоятельно показал место, где он забрал приобретенный наркотик, и место, где он был задержан сотрудниками полиции с хранившимся при нем наркотиком. 

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ю., А., Ж. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 47-49, 50-52, 53-55), из которых следует, что 

<

...> в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак» по 

<

...> ими был задержан по подозрению в употреблении наркотиков ФИО2, который был доставлен в СПЦ 

<

...> по 

<

...>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО2 сообщил, что у него в среднем кармане поясной сумки имеется наркотик «скорость», который он приобрел для личного потребления. В указанном ФИО2 среднем кармане поясной сумки действительно был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, внутри которого находился полимерный мешочек с клипсой с наркотиком. Также у ФИО2 были сделаны смывы с рук и изъят сотовый телефон «

<

...>». Все изъятые вещи и сделанные смывы были упакованы согласно УПК РФ. 

Показаниями свидетелей Н. и М. ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 35-36, 56-58), из которых следует, что 

<

...> они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО2, у которого в среднем кармане поясной сумки был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный полимерной пленкой. Еще до его изъятия ФИО2 сам сказал, что у него имеется наркотик «скорость», который он приобрел для личного потребления. Также были сделаны смывы с рук ФИО2 и изъят его сотовый телефон «Хуавей». Все изъятое было упаковано. 

Актом досмотра ФИО2 от 

<

...> (л.д. 5-7), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, в среднем кармане поясной сумки обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, в котором находится полимерный пакетик с клипсой, в котором находится порошкообразное вещество, в переднем кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

...>», которые были упакованы согласно УПК РФ. Также были произведены смывы с рук ФИО2 на ватные тампоны. В ходе досмотра производилась видеосъемка.

Справкой об исследовании 

<

...> от 

<

...> (л.д. 19), заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> (л.д. 73-77), согласно которым вещество, изъятое 

<

...> у ФИО2, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,404 грамма. После проведенных исследований возвращается 0,384 грамм. 

Протоколами осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д. 59-61, 62-68, 84-85), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 64, 86), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «

<

...>», принадлежащий ФИО2, в памяти которого имеется переписка между ФИО2 и лицом под ником 

<

...>» о приобретении наркотика, а также фотографии с указанием места нахождения закладки с наркотиком; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и образец ватного тампона. 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. 

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом. 

Согласно справкам ГБУЗ «

<

...> ЦРБ (л.д. 97, 98), ФИО2 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнение во вменяемости ФИО2, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности, проживает с женщиной и ребенком. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его ребенка, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,384 грамм в полимерном пакетике с клипсой, 3 ватных тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью оставить при деле, сотовый телефон «Хуавей», хранящийся у ФИО2, оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>