Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Броминой Н.В., 

с участием: представителей истца ФИО1, ФИО3, представителя финансового управляющего- ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения за периоды ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратился в суд с иском к ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО6 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в качестве неосновательного обогащения составляющего стоимость потерь электрический энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходов по уплате государственной пошлины.

Данное дело объединено с гражданским делом по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО5, в лице финансового управляющего ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. Согласно данного иска, истец просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> – неосновательное обогащение составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших в ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим:

В соответствии с выпиской из Государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принадлежит на праве собственности объект электросетевого хозяйства – электрическая подстанция 110/10 кВ Искож, кадастровый номер № Статусом сетевой организации ответчик не обладает, поэтому относится к категории потребителей – иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ответчик – подстанцию 110/10 Искож, истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям по договорам энергоснабжения, а также через данный объект осуществлялась дальнейшая передачи электрической энергии в электрические сети других сетевых организаций.

Объем электроэнергии, поступившей в объект электросетевого хозяйства ответчика определен показаниями приборов учета, установленных на вводе в подстанцию, а также применением расчетных способов, предусмотренных законом.

Объем отпущенной электроэнергии потребителям (полезный отпуск) и объем электроэнергии, переданной в сети других организаций (сальдопереток) определен также на основании приборов учета. 

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию возникшая в ДД.ММ.ГГГГ является текущей. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что истцом не представлено доказательств принадлежности истцу объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности, факта перетока электроэнергии через электросети, определения величины потерь. Неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу. Все заявленные к должнику требования, связанные с уменьшением конкурсной массы подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно данным выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, нежилое здание наименование электроподстанция по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО5 

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется статьями 8, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 128, 129, 130, 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 23.03. 2018 г. № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО Хакасэнергосбыт статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении Хакасэнергосбыт поставки (покупки) электрической энергии и мощностей на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN АО Хакасэнергосбыт статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении зоны деятельности АО Хакасэнергосбыт.

Согласно приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.07. 2011 г. № 45- э, границами МРСК Сибири – Хакасэнерго является вся территория Республики Хакасия, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО Абаканэнергосбыт, ООО Русэнергосбыт. 

Как установлено из материалов дела, истец ПАО МРСК Сибири, будучи энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком на территории Республики Хакасия, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО Абаканэнергосбыт, ООО Русэнергосбыт, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло подачу электрической энергии в принадлежащий ответчику объект, - электрическая подстанция 110/10 кВ Искож, кадастровый номер № 

Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 г. утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Таким образом, правоотношения сторон по энергоснабжению регулируются п. п. 71 - 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, в соответствии с которыми действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме и может быть заключен, также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. п. 128 - 129 ОПФРРЭ, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 130 ОПФРРЭ при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 г. определено, что сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

П. 50 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В период ДД.ММ.ГГГГ через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ФИО5 – подстанцию 110/10 Искож, истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям по договорам энергоснабжения, а также через данный объект осуществлялась дальнейшая передачи электрической энергии в электрические сети других сетевых организаций. 

Объем электроэнергии, поступившей в объект электросетевого хозяйства ответчика определен по показаниям приборов учета, установленных на вводе в подстанцию, а также с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ и тарифов. 

Объем отпущенной электроэнергии потребителям (полезный отпуск) и объем электроэнергии переданной в сети других организаций (сальдопереток), определен также на основании приборов учета. 

В соответствии с пунктом 183 Основных положений в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

В соответствии с актами проверки произведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении расчетных приборов учета №, установленных на подстанции ответчика, установлено, что у трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс, истекли сроки межповерочных интервалов в ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет в отношении трех указанных точек, поставки произведен за спорный период в соответствии с п. 183 Основных положений № 442. 

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части предъявления к взысканию с ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства, объема потерь в его электрических сетях являются обоснованными и не противоречащими вышеприведенным положениям законодательства РФ.

Расчеты задолженности проверены судом, являются арифметически правильными. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 88,98 ГПК РФ.

Отклоняя доводы ответчика о не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, суд исходит из следующего:

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию возникшая в ДД.ММ.ГГГГ является текущей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения за периоды ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» денежные средства в размере - 

<

данные изъяты>, в качестве неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникшей в период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» денежные средства в размере - 

<

данные изъяты>, в качестве неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>- расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Федеральный судья Иванова Ю.С.