Дело №2-2830/2023

УИД 73RS0013-01-2021-007934-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с (ДАТА) по 20.02.2019образовалась задолженность в размере 202 078.99 руб. 

(ДАТА) Банк уступил истцу право требования на задолженность по договору на основании договора цессии. (ДАТА) истец направил ответчику требование о погашении долга, которое ответчиком не исполнено. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся межу ним и банком уступке права требования. 

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму долга, в общем размере 202078. 99 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА), из которых сумма основного долга составляет 58 427.39 руб., проценты на непросроченный основной долг 143 651.60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, участвуя в судебном заседании ранее иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Также указал, что (ДАТА), в день вынесения заочного решения Ленинского районного суда 

<

адрес> он оплатил 100 000 руб., который ни Банк, ни ООО «Феникс» не учитывают при расчете задолженности. Не согласен с расчетом задолженности. Полагал, что все обязательства по кредитному договору №* исполнил.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что ранее ПАО НБ «ТРАСТ» обращался в Ленинский районный суд 

<

адрес>, где заочным решением от (ДАТА) с ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №*, ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО1 производились удержания. После того, как в (ДАТА) году ООО «Феникс» обратилось в Димитровградский городской суд с иском о взыскании долга по этому же кредитному договору вновь возбуждалось исполнительное производство и производились удержания, размер которых составил, согласно сведениям, представленным ООО «Феникс», 82774.98 руб. Полагал, что срок исковой давности истцом пропущен, так как с (ДАТА) года более к истцу с требованиями о взыскании долга ни Банк, ни ООО «Феникс» не обращались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО НБ« Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что (ДАТА) ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» заключили кредитный договор на неотложные нужды №* на сумму 140 515.10 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 55% годовых. 

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 8042.58 руб. 

Условия заключенного между сторонами договора определены заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифами Банка НБ ТРАСТ с которыми ответчик был ознакомлен надлежащим образом. 

Из выписки по счету следует, что ФИО1. заемные денежные средства банком были предоставлены, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял ненадлежащим образом, фактически платежи по кредиту не вносил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (ДАТА) Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленными в дело соответствующими соглашениями. При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом. 

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

(ДАТА) заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес>(дело №*) с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от (ДАТА) (банковский счет №*) в общем размере 159 890 руб., из которых: основной долг на (ДАТА) – 137451.92 руб., проценты по кредиту в период с (ДАТА) по (ДАТА) 18665.15 руб., платы за пропуск платежей- 3500 руб., проценты на просроченный основной долг 272.93 руб. и госпошлина 4397.80 руб.(л.д.107-108).

(ДАТА) ФИО1 частично погасил взысканную заочным решением суда от (ДАТА) задолженность по кредитному договору от (ДАТА) в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №* ОАО «НБ ТРАСТ» (

<

адрес>).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, (ДАТА) ФИО1 частично исполнил заочное решение суда, внесенная им сумма, в соответствии со ст.319 ГК РФ подлежала распределению следующим образом: в первую очередь погашены проценты по кредиту (18 665.15 руб. +272.93 руб.=18938.08 руб.), затем основной долг в сумме 81061.92 руб., соответственно по состоянию на 22.02.2013год остаток основного долга по кредитному договору от (ДАТА) составил 56 390 руб. (137451.92- 81061.92-18938.08 руб.).

Поскольку ранее сумма основного долга по кредитному договору от (ДАТА), заключенному между ОАО «НБ ТРАСТ» и ФИО1 взыскана решением суда в пользу Банка, оснований для повторного взыскания в пользу ООО «Феникс» не имеется, в иске о взыскании суммы основного долга в размере 58427.39 руб. следует отказать.

Во исполнении указанного выше заочного решения от (ДАТА) ОСП по г.Димитровграду в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*, как следует из дела и сведений с сайта ФССП России указанное исполнительное производство является действующим.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №* возбужденному в отношении ФИО1 ОСП по г.Димитровграду, в состав которого входит и исполнительное производство №* за период с (ДАТА) с ФИО3 удержано 60075.28 руб.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит также взыскать с ФИО1 проценты по кредиту за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Ответчик просил применить срок исковой давности, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). 

Согласно п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от (ДАТА) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что ответчик добровольно не производил платежей по указанному выше кредитному договору. Как видно из представленного суду кредитного договора, срок возврата кредита определен графиком платежей, с указаниям сумм и размеров ежемесячных платежей, дата последнего платежа по кредиту определена (ДАТА) (л.д.11). 

Вместе с тем, Банк обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска в (ДАТА) года, имеется заочное решение суда от (ДАТА), которым взыскан основной долг, на момент рассмотрения настоящего иска, в ОСП по г.Димитровграду имеется действующее исполнительное производство.

Кроме того, ООО «Феникс» впервые обратилось в Димитровградский городской суд с иском к ФИО1 (ДАТА), (ДАТА) Димитровградским городским судом постановлено заочное решение, которое определением от (ДАТА) отменено в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требования начисления процентов за пользование кредитом в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

(ДАТА) год ООО «Феникс» направили иск в Димитровградский городской суд почтой, (ДАТА) иск поступил в суд. Таким образом, срок исковой давности по исполнению кредитных обязательств по оплате процентов ответчика ФИО1 за период с (ДАТА) по (ДАТА) истек, в этой части иска следует отказать. Соответственно, истец вправе требовать начисления процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга по кредитному договору от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА), как того просит истец. 

Из дела следует, что по графику платежей дата внесения денежных средств определена как 7-8 число каждого месяца, соответственно истец вправе требовать от ответчика оплаты процентов по кредиту и за октябрь 2018 года, при этом проценты подлежат начислению в размере, определенном кредитным договором –74.16% годовых.

Согласно сведений об удержаниях по исполнительному производству №* на (ДАТА) год размер основного долга по кредитному договору от (ДАТА) с учетом удержаний по исполнительному производству составил 33199.55 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) размер процентов за пользование кредитом составит 4795руб. (71 день) (33199.55 руб. *71/365*74.16).

Далее ФИО1 (ДАТА) произвел оплату по исполнительному производству в размере 3913.25 руб., соответственно проценты подлежат начислению на остаток долга 29286.30 руб., за период с (ДАТА) по 20.02.2019р. (68дней) размер процентов составит 4051руб. 

Всего размер процентов в пределах срока исковой давности с (ДАТА) по (ДАТА) составит – 8847.39 руб. (4795.71+4051).в период по условиям кредитного договора истец вправе требовать оплаты суммы основного долга и процентов по договору с (ДАТА) (даты обращения с иском) по дату окончания кредитного договора. 

Указанная сумма процентов в общем размере 8847.39 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Как следует из ответа ООО «Феникс» на запрос суда в период исполнения заочного решения Димитровградского городского суда от (ДАТА) с ФИО1 по указанному выше кредитному договору №* удержано с (ДАТА) по (ДАТА) -82774.98 руб.

Соответственно решение суда на сумму процентов за пользование по кредиту в размере 8847.39 руб. следует считать исполненным.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 4.38%, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований от суммы 5220.79руб. 4.38%, что составит 228.67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан УВД г.Димитровграда (ДАТА)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» проценты за пользование кредитом за период с (ДАТА) по (ДАТА) по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 8847.39 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 228.67 руб.

Решение в части взыскания процентов по кредиту в размере 8847.39 руб. считать исполненным.

В остальной части иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании основного долга 58427.39 руб., процентов по кредиту за период с (ДАТА) по (ДАТА). отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения- (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева