Дело №5-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 29 мая 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 20 часов 10 минут возле 

<

адрес> ФИО3, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, оказал неповиновение, отказался пройти в служебный автомобиль для доставлении в дежурную часть ОМВД России по г. Саяногорску для применения в отношении него меры обеспечения в виде административного задержания; упирался ногами и руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции. То есть ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает, что его вина, помимо собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт административного правонарушения;

объяснением свидетеля ФИО1, изложившей обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив;

рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 от ДАТА о факте противоправных действий ФИО3;

сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 20 часов 20 минут от ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит драка.

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель ФИО3 знакома, является соседкой, оснований для его оговора не имеет, что он подтвердил в судебном заседании, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО3 своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО3 доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 21 час 00 минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов