№

РЕШЕНИЕ

по делу №/2023

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. 

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-5 

<

адрес>, установленный режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 

<

адрес>, нарушал установленный режим содержания, за что имел два дисциплинарных взыскания. В настоящее время взыскания погашены (ДД.ММ.ГГГГ - выговор, межкамерная связь, ДД.ММ.ГГГГ - выговор, межкамерная связь).

В ФКУ ИК-5 

<

адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ был направлен в карантинное отделение учреждения для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, после чего был распределен в отряд № с ДД.ММ.ГГГГ приказ №.

Здоров, трудоспособен. Не трудоустроен. Требования ст. 106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с отрицательно зарекомендовавшими себя осужденными. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены.

В отношении с сотрудниками учреждения тактичен. Наблюдается неустойчивая динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности.

Участие в воспитательных мероприятиях с осужденными, культурно - массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Поощрений от администрации ИК не имеет.

В учреждении нарушает установленный режим содержания, за что имеет 20 дисциплинарных взысканий. В настоящее время 9 дисциплинарных взысканий погашены, 9 не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ - выговор устно - нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ - выговор устно - нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ - выговор – хождение без строя – врио нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выдворение в ШИЗО 10 сут.- отсутствовал в столовой – нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – не поздоровался с представителем администрации – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение ПВР – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ –выговор устно – курение в отведенных местах – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – выносил продукты питания из столовой – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – отказ от работы по ст. 106 УИК РФ – нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – хождение без строя – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выдворение в ШИЗО 5 сут. – нарушение формы одежды – нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – выносил продукты питания из столовой – нач. отряда

Допустил еще 5 нарушений режима содержания, но к дисциплинарной ответственности не привлекался, проводились профилактические беседы.

ДД.ММ.ГГГГ – хождение без строя – профилактическая беседа

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение ПВР – профилактическая беседа

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды – профилактическая беседа

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды – профилактическая беседа

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение ПВР – профилактическая беседа

Исполнительных листов не имеет. Состоит на профилактическом учете, как склонный против половой неприкосновенности несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ протокол №. Прошел обучение в 

<

данные изъяты> К учебе относится добросовестно.

Связь с родственниками поддерживает путём переписки и длительных свиданий, посылок и передач. Отношения с ними нормальные.

Свободное время проводит за просмотром телепередач, игрой в настольные игры. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо. Вину по приговору не признал.

Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления административного надзора ФИО1

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просил установить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений:

1. Два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации;

2. Не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения;

3. Запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время;

4. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор;

5. Не посещать образовательные учреждения для несовершеннолетних детей дошкольного и школьного возраста.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области ФИО4, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что у него на иждивении имеется трое детей и чтобы их содержать, ему нужно будет искать работу за пределами 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> низкие зарплаты.

Прокурор ФИО5 в своем заключении полагала возможным частично удовлетворить требования административного истца, установив ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор; не посещать образовательные учреждения для несовершеннолетних детей дошкольного и школьного возраста.

Суд, заслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу статьи 38 Конституции РФ дети находятся под особой защитой государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральный законодатель имеет право вводить ограничения прав некоторых категорий граждан, в частности, в отношении лиц, ранее неоднократно совершавших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, которые относятся к категории особо тяжких преступлений.

Реализуя свои полномочия, федеральный законодатель определил в ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в отношении таких лиц административный надзор устанавливается в безусловном порядке, причем независимо от общих оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При принятии решения об установлении административного надзора или в течение срока административного надзора суд вправе установить административные ограничения в сферах, объектом которых являются отношения с участием детей.

Целью таких ограничений является защита общественных интересов, а также прав несовершеннолетних от любых посягательств на их нравственность, психическое и физическое здоровье, половую неприкосновенность, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, не может рассматриваться как несоразмерное ограничение, которое не согласуется с предписаниями ст. 55 (часть 3) Конституции РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Быковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Означенным приговором было установлено, что данное преступление было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, то есть в вечернее время.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Быковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

Постановлением судьи Верховного Суда РФ было отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 на вышеназванные судебные акты для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Таким образом, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 содержась в СИЗО-5 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установленные требования режима содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. 

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 

<

адрес>, нарушал установленный режим содержания, за что имел два дисциплинарных взыскания. В настоящее время взыскания погашены.

ДД.ММ.ГГГГ дважды получил выговор за межкамерную связь.

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в карантинное отделение учреждения для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, после чего был распределён в отряд № с ДД.ММ.ГГГГ приказ №. 

Здоров, трудоспособен. Не трудоустроен. Требования ст. 106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с отрицательно зарекомендовавшими себя осужденными. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены. В отношении сотрудников учреждения тактичен. Наблюдается неустойчивая динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности. Участие в воспитательных мероприятиях к осужденным, культурно - массовых мероприятиях не принимает. Поощрений от администрации ИК не имеет.

В учреждении нарушает установленный режим содержания, за что имеет 20 дисциплинарных взысканий. В настоящее время 9 дисциплинарных взысканий погашены, 9 не сняты и не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ - выговор устно - нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ - выговор устно - нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ - выговор – хождение без строя – врио нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выдворение в ШИЗО 10 сут.- отсутствовал в столовой – нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – не поздоровался с представителем администрации – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение ПВР – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ –выговор устно – курение в отведенных местах – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – выносил продукты питания из столовой – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – отказ от работы по ст. 106 УИК РФ – нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – хождение без строя – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выдворение в ШИЗО 5 сут. – нарушение формы одежды – нач. ИК

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды – нач. отряда

ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – выносил продукты питания из столовой – нач. отряда

Допустил еще 5 нарушений режима содержания, но к дисциплинарной ответственности не привлекался, проводились профилактические беседы.

ДД.ММ.ГГГГ – хождение без строя – профилактическая беседа

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение ПВР – профилактическая беседа

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды – профилактическая беседа

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды – профилактическая беседа

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение ПВР – профилактическая беседа

Исполнительных листов не имеет. Состоит на профилактическом учете, как склонный против половой неприкосновенности несовершеннолетних с ДД.ММ.ГГГГ протокол №. Прошел обучение в ПУ-106 по специальности 

<

данные изъяты> К учебе относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и длительных свиданий, посылок и передач. Отношения с ними нормальные. Свободное время проводит за просмотром телепередач, игрой в настольные игры. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо. Вину по приговору не признал. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. 

Вывод: осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 на обслуживаемом им административном участке № в 

<

адрес> в ходе проверки на предмет возможности проживания следуемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что по указанному им адресу: 

<

адрес>, место проживания имеется. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений. Рекомендуются ночные ограничения. 

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Поскольку вышеназванным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 10 лет.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

Исходя из положений ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает необходимым запретить ему выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения. 

Поскольку преступление в отношении несовершеннолетней ФИО7 совершено ФИО1 в вечернее время, суд признает обоснованным установление ФИО1, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. 

Установление ФИО1 мер ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор и запрета посещения образовательных учреждений для несовершеннолетних детей дошкольного и школьного возраста, по мнению суда необходимо, поскольку данные меры направлены на защиту прав не только тех несовершеннолетних, которые находятся вне места жительства по объективным причинам, но также и тех несовершеннолетних, надзор за которыми со стороны родителей, опекунов (попечителей) утрачен или осуществляется ненадлежащим образом. Данные ограничения суд считает необходимым установить, в том числе, с целью исключения риска совершения поднадзорным половых преступлений в отношении несовершеннолетних путем постоянного профилактического контроля над его личностью.

Суд полагает, что данные административные ограничения обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1 При этом суд учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления, и полагает, что ФИО1 нуждается в повышенном контроле за его поведением. При установлении административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета менять постоянное место жительства, у суда не имеется, так как такое административное ограничение не предусмотрено Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 10 лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения:

1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения;

3. Запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время;

4. Не посещать места проведения массовых или иных мероприятий и не участвовать в них без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор;

5. Не посещать образовательные учреждения для несовершеннолетних детей дошкольного и школьного возраста. 

В удовлетворении административного иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт