Дело № 5-94/2024 (УИД 58RS0009-01-2024-000530-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный Пензенской области 18 апреля 2024 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании зале Зареченского городского суда Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, (Дата), (Дата) и (Дата) годов рождения, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей П.В.И. средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

11.02.2024 в 13 часов 00 минут на пр. Станционный 2/2 в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «BMW X3», регистрационный знак (Номер), в нарушение п.п 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода П.В.И., (Дата) года рождения, движущуюся по краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.И. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, согласно акту СМЭ № 62 от 15.03.2024. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 11.02.2024 в 13 часов 00 минут на пр. Станционный, 2/2 в г. Заречный Пензенской области, и нарушение им требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах. Указал, что вред, причинённый потерпевшей П.В.И. в результате ДТП, им компенсирован, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом, поскольку нуждается в данном праве для осуществления трудовой деятельности и обеспечения своей семьи, а именно: троих малолетних детей и беременной супруги.

Потерпевшая П.В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что вред, причинённый ей в результате ДТП, ФИО1 возмещен, и она просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 556805 от 02.04.2024, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО г. Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 11.02.2024;

- определением 58 КА № 067605 от 11.02.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортами инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области С.А.С. от 11.02.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.02.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 029083 от 11.02.2024;

- письменными объяснениями П.В.И. и ФИО1 от 11.02.2024, которые подтвердили обстоятельства совершённого правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 58 АК № 005852 от 11.02.2024, согласно которому с использованием фото и видеозаписи произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 11.02.2024, согласно которому технических неисправностей в автомобиле «BMW X3», регистрационный знак (Номер) не обнаружено;

- справкой о ДТП от 11.02.2024;

- актом судебно-медицинской экспертизы № 62 от 15.03.2024, согласно которому у П.В.И., (Дата) года рождения, имеют место повреждения: (Данные изъяты), образовавшиеся от давящих воздействий к области левой руки и левой ноги каких-либо тупых твердых предметов, вероятно, выступающих частей движущейся автомашины, при дорожно-транспортном происшествии 11.02.2024. Имеющиеся повреждения оцениваются в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, причиняют вред здоровью средней тяжести, так как вызывают временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), т.е. влекут за собой длительное расстройство здоровья. Основание – Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1 раздел II.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем «BMW X3», регистрационный знак (Номер), не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода П.В.И., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые согласуются с другими материалами дела, в том числе и актом судебно-медицинской экспертизы, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ей были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и экспертом материалы дела не содержат, сам правонарушитель в судебном заседании не оспаривал вышеуказанных обстоятельств. 

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей П.В.И. установлена проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения у П.В.И. образовались при дорожно-транспортном происшествии и получены в результате виновных действий ФИО1 при вышеописываемых обстоятельствах. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правилами дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 10.1, требования, которые он, тем не менее, нарушил, не выбрав безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние своего транспортного средства. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется, в судебном заседании представлено не было.

Причинение потерпевшей ФИО2 среднего вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются наличие троих малолетних детей, возмещение вреда, причинённого правонарушением, беременность супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшей по делу, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета получателя платежа 03100643000000015500, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, кор/счёт 40102810045370000047, БИК 015655003, ОКТМО 56734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358240020000464 отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова