Дело № 1-371/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Карцевой А.Д.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени до 21 часов 05 минут 10.06.2017 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) /________/ которое является наркотическим средством, производным /________/ что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции /________/ /________/ и последующего изъятия в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут /________/.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласен.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого, а также в указании им места тайника («закладки»), в котором им были обнаружены наркотические средства, приобретенные им ранее у неустановленного лица.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учтено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до задержания был неофициально трудоустроен, учился.

Также судом учтено и то, что ФИО1 /________/, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения через непродолжительное время после вынесения приговора.

Принимая во внимание всю совокупность перечисленных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от /________/ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При назначение наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от /________/, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от /________/ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /________/. 

Зачесть в срок наказания время задержания и время содержания под стражей с /________/ по /________/ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Вещественные доказательства: 1 пакет из бумаги белого цвета, содержащий в себе: прозрачный бесцветный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, пронумерованный рукописной цифрой 1, с сухим на ощупь измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета; прозрачный бесцветный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, пронумерованные рукописной цифрой 2, с сухим на ощупь измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

Судья