Копия Дело №2-699/2024 

УИД 16RS0050-01-2023-009507-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (ФИО6), платежей за невозврат транспортного средства и неоплаты выкупной цены, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (ФИО6), платежей за невозврат транспортного средства и неоплаты выкупной цены, неустойки в обоснование указав, что между лизингодателем ООО «ФИО5» и ответчиком ФИО3 (Лизингополучатель) на основании заявления лизингополучателя ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (ФИО6) №ПЛ-51, согласно которому Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки ГАЗель 3009А1, цвет белый, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, номер двигателя 421647 НО42271, государственный регистрационный знак 

<

***>. В соответствии с п. 1 Договора ФИО6 настоящий договор состоит из договора ФИО6, приложений к нему и Правил ФИО6 транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора ФИО6. Лизингодатель исполнил свои обязательства, передав транспортное средство Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.9 Договора ФИО6 Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж в размере 13 166 рублей 67 копеек, из которых 9000 рублей - лизинговый платеж, 4 166 рублей 67 копеек - платеж в счет оплаты выкупной цены ТС. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период окончания договора финансовой аренды Лизингополучатель полную выкупную сумму транспортного средства в размере 150 000 рублей и задолженность по оплате лизинговых платежей не оплатил, после окончания договора транспортное средство, являющееся предметом ФИО6, не возвратил, продолжает пользоваться предметом ФИО6, не оплачивая лизинговые платежи. Согласно графику за период действия договора ответчиком должно быть оплачено 324 000 рублей лизинговых платежей, 150 000 рублей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства, всего 474 000 рублей. За период действия договора оплачено лизинговых платежей 270 000 рублей, платежей в счет выкупной цены транспортного средства 121 884 рублей. Дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендных платежей за каждый день дополнительного срока аренды равен 1/30 лизингового платежа. По указанному договору лизинговый платеж составляет 9000 рублей. Долг по оплате выкупной цены транспортного средства 28 116 рублей. Долг по оплате лизинговых платежей по графику 54000 рублей. Лизинговые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца (9000х2) в размере 18 000 рублей за пользование транспортным средством в связи с невозвратом транспортного средства и неоплатой выкупной цены транспортного средства. Согласно п.4.10 Договора финансовой аренды (ФИО6) в случае несвоевременной оплаты установлена штрафная неустойка в размере 1350 рублей за каждый день просрочки первые 10 дней и последующие дни 7500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11 дня. Штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 500 рублей.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ права Лизингодателем ООО «ФИО5» в полном объеме были уступлены истцу ФИО9 Уведомление о цессии ООО «ФИО5» было направлено совместно с претензией ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору финансовой аренды (ФИО6) неоплаченные платежи в размере 82 116 рублей, из которых: платежи выкупной цены предмета ФИО6 -28 116 рублей, лизинговые платежи - 54 000 рубля; ежемесячные платежи за 2 месяца за пользование транспортным средством в связи с невозвратом транспортного средства и неоплатой выкупной цены транспортного средства в размере 18 000 рублей с пересчетом по дату оплаты выкупной цены предмета ФИО6 по 9 000 рублей ежемесячно; штрафную неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 20000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе разбирательства представитель истца увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика по договору финансовой аренды (ФИО6) неоплаченные платежи в размере 82 116 рублей, из которых: платежи выкупной цены предмета ФИО6 -2 8 116 рублей, лизинговые платежи - 54 000 рубля; арендные платежи за пользование транспортным средством после окончания срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с невозвратом транспортного средства и неоплатой выкупной цены в размере 41700 рублей с пересчетом по дату оплаты выкупной цены предмета ФИО6 по 9000 рублей ежемесячно; штрафную неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 48 500 рублей; штрафную неустойку аз нарушение сроков возраста лизингодателю транспортного средства в размере 60000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей; понесенные расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 26).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации (л.д.34), судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об отнесении срока хранения (л.д. 38). 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представляющего также интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФИО5», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору ФИО6) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Особенности договора финансовой аренды (договора ФИО6), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (ФИО6)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (ФИО6)" по договору ФИО6 лизингополучатель обязан по окончании срока действия договора ФИО6 возвратить предмет ФИО6, если иное не предусмотрено указанным договором ФИО6, или приобрести предмет ФИО6 в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно пунктам 4-6 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (ФИО6)" при прекращении договора ФИО6 лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет ФИО6 в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором ФИО6. 

Если лизингополучатель не возвратил предмет ФИО6 или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета ФИО6 лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором ФИО6.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ПЛ-51, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство марки ГАЗель 3009А1, VIN 

<

***>, номер двигателя 421647 НО42271цвет белый, 2017 года выпуска,, государственный регистрационный знак 

<

***> со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами (л.д. 11). 

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи цена автомобиля составляет 150 000 рублей.

По указанному договору транспортное средство ГАЗель 3009А1, VIN 

<

***>, ФИО3 передано ООО «ФИО5», что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 12), по договору ответчик получил 15000 рублей (л.д. 13).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» (Лизингодатель) и ФИО3 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (ФИО6) №ПЛ-51, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки ГАЗель 3009А1, VIN 

<

***>, номер двигателя 421647 НО42271, цвет белый, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Срок ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, по окончании срока действия договора возвратить предмет ФИО6 – лизинговый платеж – 9000 рублей, платеж в счет оплаты выкупной цены - 4166 рублей 67 копеек (л.д. 9 с оборотом).

Свои обязательства ООО «ФИО5» исполнило надлежащим образом, передало ФИО3 транспортное средство марки ГАЗель 3009А1, цвет белый, VIN 

<

***>, номер двигателя 421647 НО42271, государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 10)

Как указывает истец на период окончания договора финансовой аренды Лизингополучатель ФИО3 полную выкупную сумму транспортного в размере 150000 рублей и задолженность по оплате лизинговых платежей не оплатил, после окончания договора транспортное средство - предмет ФИО6 не возвратил, продолжает пользоваться предметом ФИО6, не оплачивая лизинговые платежи.

Согласно графику за период действия договора ответчиком должно было быть оплачено 324 000 рублей лизинговых платежей, 150 000 рублей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства, всего 474 000 рублей.

За период действия договора финансовой аренды (ФИО6) №ПЛ-51 ль ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено лизинговых платежей - 270 000 рублей, платежей в счет выкупной цены транспортного средства - 121 884 рубля. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору ФИО6 Лизингополучатель не исполняет надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением установленного графика по оплате лизинговых платежей по договору ООО «ФИО5» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 73 116 рублей и штрафной неустойки в размере 100 000 рублей (л.д.14 с оборотом), которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» (Цедент) и истцом ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности к ФИО3 по договору финансовой аренды (ФИО6) № ПЛ-21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО5» и ФИО3 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от должника исполнения обязательств по договору финансовой аренды (ФИО6) № ПЛ-21 от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности на общую сумму в размере 529616 рублей: задолженность ар лизинговых плаза -54000 рублей, задолженность по оплате выкупной цены -28116 рублей, платежи за пользование ТС после окончания договора в размере 9000 рублей ежемесячное до даты оплаты выкупной цены ТС; сумма штрафной неустойки согласно п.4.10 договора на дату заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -250000 рублей. Права переходят на тех же условиях с правом изъятия транспортного средства, получения всякого рода выгод, возмещения издержек, штрафных санкций в поряке и на условиях, определенных договором (л.д. 15) 

Ответчику ФИО3 направлено уведомление о переуступке права требования (оборот л.д. 16)

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу требований пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 7.8 Правил ФИО6 транспортных средств предусмотрено, что в случае не возврата Лизингодателю транспортного средства и/или по окончании срока ФИО6 право собственности на транспортное средство не будет передано Лизингодателю Лизингополучателем, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя лизинговые арендные платежи за весь срок владения и пользования транспортным средством, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока ФИО6 транспортного средства и заканчивается в момент возврата транспортного средства Лизингополучателем.

Размер арендных платежей за каждый день дополнительного срока аренды равен 1/30 лизингового платежа.

По указанному договору лизинговый платеж составляет 9000 рублей в месяц.

Арендные (лизинговые) платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес. 19 дней в размере 41 700 рублей за пользование транспортным средством в связи с невозвратом транспортного средства и неоплатой выкупной цены транспортного средства.

Согласно п.4.10 Договора финансовой аренды (ФИО6) в случае несвоевременной оплаты по графику установлена штрафная неустойка в размере 1350 рублей за каждый день просрочки первые 10 дней и последующие дни 7500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11 дня. Штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты по Графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 500 рублей.

Так же Правилами ФИО6 транспортных средств установлена штрафная неустойка (п.11.2), в случае нарушения Лизингополучателем установленных Правилами сроков возврата Лизингодателю транспортного средства, Лизингодатель вправе требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,9 % от цены транспортного средства по договору купли-продажи за каждый день просрочки, что составляет: 150 000х 0,9% = 1 350 рублей в день.

Ответчиком добровольно сумма задолженности не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о ФИО6 субъектами ФИО6 являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, который может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ЭС16-3765 (4,5), продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору ФИО6 и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует действующему законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4 Закона о ФИО6).

Поскольку ответчик допускал нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей и платежей выкупной цены предмета ФИО6, а доказательства обратного ФИО3 суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (ФИО6) №ПЛ-51 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82116 рублей, лизинговые платежи в связи с невозвратом транспортного средства и неоплаты выкупной цены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41700 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 9000 рублей по день оплаты выкупной цены предмета ФИО6 28116 рублей, неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 48500 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата транспортного средства в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судом установлено, что истец на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18)

Согласно пунктам 11, 12 и 13 указанного Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание объема выполненной представителем истца работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 

На сновании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 рублей (л.д.16).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (ФИО6), платежей за невозврат транспортного средства и неоплаты выкупной цены, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии 9209 № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-007, в пользу ФИО2, паспорт серии 9218 № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-007, задолженность по договору финансовой аренды (ФИО6) №ПЛ-51 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82116 рублей, лизинговые платежи в связи с невозвратом транспортного средства и неоплаты выкупной цены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41700 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 9000 рублей по день оплаты выкупной цены предмета ФИО6 28116 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 48500 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата транспортного средства в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Н. Зарипова