Дело № 2-3076/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.10.2018 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области о включении периодов работы в специальный стаж для перерасчета и начисления пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с иском к Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное)в котором просит:

включить в специальный стаж периоды его работы:

с 27.03.1989 по 08.08.1991 в должности 

<

данные изъяты> в кооперативе Саранского НПК «Монтажник»;

с 09.08.1991 по 31.12.1991 в должности 

<

данные изъяты> в ПКО «Интехком»;

с 03.02.1992 по 08.04.1994 в должности 

<

данные изъяты> 5 разряда в Рыбинском ПСМУ;

с 14.06.1994 по 10.01.1995 в должности 

<

данные изъяты> 5 разряда в АООТ «Ярсельхозмонтаж»;

с 16.04.1999 по 09.08.1999 в должности 

<

данные изъяты> 5 разряда в ОАО «109 специализированное строительное управление».

и назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с 22.06.2017г., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. и оплате услуг адвоката в сумме 4 500 руб.

Свои требования мотивирует тем, что решениями ответчика № от 12.12.2017 и от 03.07.2018 в досрочном назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности специального стажа работы, который, по мнению пенсионного органа, составил 8 лет 4 месяца и 18 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Истец считает данные решения необоснованными, поскольку при включении спорных периодов его специальный стаж на дату обращения составит более 12 лет 6 месяцев. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Представители третьих лиц ООО ПКО "Интехком" и ООО "Ярсельхозмонтажпроект" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представили.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили, что работали с истцом на ручной электросварке в различных организациях.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, пенсионное дело ФИО1, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах";

Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 утвержден Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, которым поименована должность сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "общие профессии").

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделу "XXXIII Общие профессии" пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ было разъяснено, что профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 от 1991 года (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что 22.06.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решениями ответчика № от 12.12.2017 и от 03.07.2018 в досрочном назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности специального стажа работы.

Так, на основании решений пенсионного органа в специальный стаж истца включены следующие периоды работы:

с 18.09.1984 по 01.01.1985 (3 месяца 14 дней), с 03.01.1985 по 01.12.1985 (10 месяцев 29 дней), с 18.12.1985 по 01.01.1986 (14 дней), с 08.01.1986 по 05.04.1986 (2 месяца 28 дней) - 

<

данные изъяты> в цехе металлоизделий ЯКГФ;

с 03.12.1987 по 19.03.1988 (3 месяца 17 дней), с 12.04.1988 по 19.09.1988 (5 месяцев 8 дней) - 

<

данные изъяты> в цехе металлоизделий ЯКГФ;

с 28.02.1989 по 27.03.1989 (1 месяц) — 

<

данные изъяты> 3 разряда на Андроповском участке Саранского ССМУ «Союзмедбиостроймонтаж»;

с 06.03.1995 по 03.01.1996 (9 месяцев 28 дней) - 

<

данные изъяты> в АО «Волжанин»;

с 30.11.2040 по 01.03.2011 (3 месяца 2 дня) — 

<

данные изъяты> 5 разряда в ЗАО «СУ — 91 Инжспецстрой»;

с 04.10.2011 по 29.08.2012 (10 месяцев 26 дней), с 01.09.2012 по 13.12.2012 (3 месяца 13 дней) - 

<

данные изъяты> в ООО «Рыбинская РЭБ флота»;

с 14.12.2012 по 23.12.2012 (10 дней), с 25.12.2012 по 12.07.2013 (6 месяцев 18 дней» -

<

данные изъяты> в ООО «Рыбинская РБФ»;

с 15.07.2013 по 16.07.2013 (2 дня), с 06.08.2013 по 20.01.2014 (5 месяцев 15 дней), с 22.01.2014 по 26.01.2015 (1 год 5 дней), с 28.01.2015 по 30.06.2015 (5 месяцев 3 дня) -

<

данные изъяты> в ООО «Льговецкий Затон»;

с 01.02.2016 по 14.02.2017 (1 год 14 дней), с 20.02.2017 по 12.04.2017 (1 месяц 23 дня»-

<

данные изъяты> в Ярославской территориальной фирме «Мостоотряд - 6» филиал ПАО «Мостотрест»;

с 03.05.2017 по 21.06.2017 (1 месяц 19 дней) — 

<

данные изъяты> в ООО «3авод» Дорожных машин».

Пенсионным органом из подсчета специального стажа истца исключены периоды работы:

с 28.03.1989 по 08.08.1991 в должности 

<

данные изъяты> в кооперативе Саранского НПК «Монтажник» в связи с отсутствием факта подтверждения льготной работы, 

с 09.08.1991 по 26.01.1992 в должности 

<

данные изъяты> в ПКО «Интехком» по аналогичным причинам;

с 03.02.1992 по 08.04.1994 и с 14.06.1994 по 10.01.1995 в должности 

<

данные изъяты> в Рыбинском ПСМУ треста «Ярославльагропроммехмонтаж» (Ярсельхозмонтажпроект»), поскольку актом проверки № от 18.09.2017 факт льготной работы не подтвердился, кроме того, в июне 1993 года истец находился в учебном отпуске; 

с 21.04.1994 по 31.05.1994 в должности 

<

данные изъяты> в клубном комплексе «Авиатор» АО «Рыбинские моторы» в связи с отсутствием факта подтверждения льготной работы, а также поскольку работодатель не стоял на учете в территориальных органах ПФР в качестве организации со специальным стажем;

с 03.01.1998 по 01.03.1999 в должности 

<

данные изъяты> в ТОО «Арматор», в связи с отсутствием факта подтверждения льготной работы, а также поскольку работодатель не стоял на учете в территориальных органах ПФР в качестве организации со специальным стажем;

с 16.04.1999 по 09.08.1999 в должности 

<

данные изъяты> 5 разряда ОАО «109 специализированное строительное управление», поскольку период не заявлен льготным стажем по Списку № 2 в выписке из индивидуального лицевого счета;

с 23.11.2015 по 21.12.2015 в должности 

<

данные изъяты> в ООО «Балтимор ПРО», поскольку данный период не был заявлен работодателем специальным стажем.

Тем самым, указанные периоды работы не включены пенсионным органом в специальный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение полной занятости истца, то есть в течение полного рабочего дня, на работах, связанных с резкой и ручной сваркой, либо на полуавтоматических машинах или автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности. 

Вместе с тем, государственные пенсии устанавливаются законом. 

С доводом ответчика о невозможности документально подтвердить льготный характер работы суд согласиться не может, поскольку он не учитывает нормы пенсионного законодательства, которыми гарантируется сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие как Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так и вступившего в силу с 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с вредными условиями труда в период до и после 01.01.1992 и выработал требуемый стаж на соответствующих видах работ).

В судебном заседании установлено, что Саранский научно-производственный кооператив «Мотажник», где ФИО1 работал 

<

данные изъяты>, согласно записям в трудовой книжке, с 27.03.1989 по 08.08.1991, ликвидирован, часть документов названной организации передана в Архивную службу города Саранска. Архивная справка от 30.05.2017 года подтверждает факт работы истца в должности 

<

данные изъяты> 3 разряда на участке № (г. Рыбинск) в указанный период. При этом установлено, что предыдущий период работы истца в Саранском ССМУ «Союзмедбиостроймонтаж» с 28.02.1989 года по 27.03.1989 года в качестве 

<

данные изъяты> 3-го разряда был включен ответчиком в специальный стаж. Как, пояснил в судебном заседании истец, после перевода в НПК «Монтажник» характер его работы и условия труда не изменились (изменилось только название организации), он продолжал работать на аппаратах ручной сварки и резки. 

Согласно трудовой книжке истец в период с 09.08.1991 по 26.01.1992 работал 

<

данные изъяты> в ПКО «Интехком».

В соответствии со справкой ООО ПКО «Интехком» от 17.07.2017 ФИО1 работал в должности 

<

данные изъяты> с 09.08.1991 26.01.1992. Также в справке работодатель истца указывает, что подтвердить льготный стаж не может, так как отсутствуют документы, подтверждающие льготы.

Вместе с тем, факт работы истца в спорный период на работе с тяжелыми условиями труда подтверждается материалами дела, равно как и соответствие занимаемой им должности электрогазосварщика, должностям, предусмотренным Списком N 2 от 22.08.1956 и Списком N 2 от 26.01.1991, дающим право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пояснениям истца он выполнял работу электрогазосварщика с использованием ручного аппарата, каких-либо отвлечений от работы не имел. 

Его пояснения подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 (л.д.56), ФИО12 и ФИО13 (л.д.68-69), работавшие с истцом в спорные периоды в НПК «Монтажник» и ПКО «Интехком», который показали, что газоэлектросварщики работали только ручным аппаратом, в течение полного рабочего дня. 

Сведения о работе в течение неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) материалы дела не содержат. 

Тем самым, факт работы истца в спорные периоды, на работе с тяжелыми условиями труда подтверждается материалами дела, равно как и соответствие занимаемой им должности электросварщика, должностям, предусмотренным Списком N 2 от 22.08.1956 и Списком N 2 от 26.01.1991, дающим право на досрочное назначение пенсии.)

При этом суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, какой список необходимо применять для учета периодов выполнения соответствующих работ до 01.01.1992 и после указанного периода.

Периоды работы до 01 января 1992 года (до вступления в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) подлежат включению в страховой стаж без подтверждения характера работы, а после указанной даты лишь при условии документального подтверждения занятости на работах в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Тем самым, электрогазосварщики ручной сварки имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Основания не распространять данное положение на истца, выполнявшего трудовую функцию электрогазосварщики ручной сварки, у суда не имеется. 

Также судом установлено, что в период с 28.02.1989 по 27.03.1989 истец работал в Андроповском участке Саранского ССМУ «Союзмедбиостроймонтаж», и указанный период включен ответчиком в специальный стаж истца. В связи с чем дата 27.03.1989, с которой истец просит включить спорный период работы, включена в специальный стаж истца.

Таким образом, подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № периоды работы истца в качестве 

<

данные изъяты> ручной сварки 3-го разряда в Саранском НПК «Монтажник» с 28.03.1989 по 08.08.1991 года, в ПКО «Интехком» - с 09.08.1991 по 26.01.1992.

Согласно трудовой книжке истец с 03.02.1992 по 08.04. 1994 работал 

<

данные изъяты> в Рыбинском ПСМУ, с 14.06.1994 по 10.01.1995 

<

данные изъяты> 5 разряда в АООТ «Ярсельхозмонтажпроект».

Из справки ООО ««Ярсельхозмонтажпроект» от 03.04.2018 года № следует, что данная организация образовалась в результате ряда преобразований. Так, в соответствии с приказом Агропромышленного комитета РФРСР от 19.03.1986 года трест «Ярославльсельхозмонтаж» был переименован в трест «Ярославль агропромехмонтаж», который 03.01.1991 года преобразован в арендное объединение «Ярмонтажпроект». Арендное объединение «Ярмонтажпроект» 03.09.1993 года перерегистрирован в АООТ «Ярсельхозмонтажпроект», 05.06.1996 года переименованное в ОАО «Ярсельхозмонтажпроект». В свою очередь, ОАО «Ярсельхозмонтажпроект» 16.07.2015 года преобразовано в ООО Ярсельхозмонтажпроект» (л.д.28). 

В справке ООО «Ярсельхозмонтажпроект» от 20.04.2017 указано, что ФИО1 полный рабочий день работал в Рыбинской ПСМУ треста «Ярославльагропроммехмонтаж» 

<

данные изъяты> в периоды с 03.02.1992 по 08.04.1994 и с 14.06.1994 по 10.01.1995 (приказы в архиве не сохранились), в июне 1993 года находился в течение всего месяца в учебном отпуске (л.д.26).

18 сентября 2017 года Управлением ПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонным) проведена выездная проверка факта льготной работы ФИО1 в период работы в АООТ «Ярсельхозмонтажпроект» с 03.02.1992 по 08.04.1994 и с 14.06.1994 по 10.01.1995. Проверялись расчётные ведомости по организации за 1992-1993 годы, лицевой истца за 1994 год, его личная карточка ф.Т-2. Другие документы (журналы сварочных наряды, акты списания расходных материалов, документов, подтверждающих на: сварочного оборудования, на предприятии за период с 1992 по 1994 гг., табели учёта рабов времени и др.), подтверждающие работу истца в качестве 

<

данные изъяты> за период с 03.02.1992 по 10.01.1995 на предприятии отсутствуют.

В акте содержится вывод о невозможности подтверждения особого характера тяжёлых условий труда ФИО1 в период его работы газоэлектросварщиком.

Вместе с тем, согласно приказу о приеме на работу (л.д.29) ФИО1 был принят на работу в Рыбинский участок № 1 с разъездным характером работ, что подразумевает, как пояснял истец, использование только ручных сварочных аппаратов. Из акта выездной проверки от 18.09.2017 года, проведенной сотрудниками пенсионного органа, следует, что перечень льготных профессий по организации «Ярсельхозмонтажпроект» содержит должности «электросварщик ручной сварки» и «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке», что соответствует поясненим истца.

В соответствии со справкой ООО «Ярсельхозмонтажпроект» от 20.04.2017 года № ФИО1 работал полный рабочий день в режиме 5-дневной рабочей недели, кроме июня 1993 года, когда он находился в учебном отпуске (л.д.26).

В ведомостях заработной платы, которые были проверены пенсионным органом в ходе выездной проверки, эти данные подтверждаются (л.д.44-45). 

С учетом изложенного периоды работы истца в должности 

<

данные изъяты> 5-го разряда в ООО «Ярсельхозмонтажпроект» с 03.02.1992 года по 08.04.1994 года, за исключением периода с 01 по 30 июня 1993 года, а также с 14.06.1994 года по 10.01.1995 года подлежат включению в специальный стаж. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, подлежащий учету в связи с назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе, периоды работы: 

в Саранском НПК «Монтажник» с 28.03.1989 по 08.08.1991 года – 2 года 4 месяца и 10 дней,

в ПКО «Интехком» с 09.08.1991 по 26.01.1992 года – 4 месяца 22 дня,

в ООО «Ярсельхозмонтажпроект» с 03.02.1992 по 08.04.1994 года, за исключением июня 1993 года, - 2 года 1 месяц и 5 дней, с 14.06.1994 по 30.06.1994 года – 16 дней, и с 01.08.1994 по 10.01.1995 года – 5 месяцев 9 дней.

Тем самым, общий период специального стажа подлежит увеличению более чем на 5 лет и составит не менее 13 лет при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился к ответчику 22.06.2017 года. 

Учитывая, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 22.06.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец достиг 55-летнего возраста, он имеет право на получение пенсии с указанной даты. 

Кроме того, согласно трудовой книжке истец в период с 16.04.1999 по 09.08.1999 работал 

<

данные изъяты> 5 разряда в ОАО «109 специализированное строительное управление». 

По сведениям ответчика, в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 период работы в ОАО «109 специализированное строительное управление» с 16.04.1999 по 09.08.1999 льготным стажем по списку № 2 не заявлен, поэтому он не подлежит зачету в специальный стаж заявителя на основании ч.2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». 

Вместе с тем, подтвердить наличие (отсутствие) льготных условий документально в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что организация ОАО «109 специализированное строительное управление», как следует из справки Управления № по городскому округу города Балашиха Московской области ГУ УПФР № 7 по г. Москве и Московской области, снята с учета 20.02.2004 года, местонахождение документов не известно. Также указано, что 31.10.2013 года организация снята с учета в связи с банкротством; проверить факт работы истца не представляется возможным. 

Однако факт работы истца в качестве 

<

данные изъяты> в указанной организации подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.19), а также выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой в сведениях о стаже работы указан период с 16.04.1999 по 31.07.1999 (л.д.46-47). В данный спорный период его трудовой деятельности ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, что отмечено в выписке. При этом не выполнение работодателем своих обязанностей по представлению в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета в целях отражения льготного стажа истца, и невозможность представления соответствующих документов в связи с ликвидацией названной организации не могут служить основанием для ущемления прав работника. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении периода работы в ОАО «109 специализированное строительное управление» с 16.04.1999 по 31.07.1999 года (3 месяца 14 дней) в специальный стаж истца 

Одновременно суд учитывает, что включение данного периода не повлияет на назначение страховой пенсии с 22.06.2017 года. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 300 рублей, подлежат компенсации в полном объеме. 

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов по составлению искового заявления в размере 4500 рублей, подтвержденные документально, являются обоснованными и также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное): 

- включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы ФИО1:

с 28.03.1989 года по 08.08.1991 года в качестве 

<

данные изъяты> в Саранском научно-производственном кооперативе «Монтажник»,

с 09.08.1991 года по 31.12.1991 года в качестве 

<

данные изъяты> в ПКО «Интехком»,

с 03.02.1992 года по 31.05.1993 года и с 01.07.1993 года по 08.04.1994 года в качестве 

<

данные изъяты> в Рыбинском ПСМУ треста «Ярославльагропроммехмонтаж»,

с 14.06.1994 года по 30.06.1994 года и с 01.08.1994 года по 10.01.1995 года в качестве 

<

данные изъяты> в АООТ «Ярсельхозмотажпроект»,

с 16.04.1999 года по 31.07.1999 года в качестве 

<

данные изъяты> в ОАО «109 специализированное строительное управление», 

- назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 22.06.2017 года. 

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по составлению искового заявления 4500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Ломановская.